第三，应更新商标救济理念。侵害未实际使用的注册商标之行为，只需停止侵害，勿需赔偿损失，因为对未实际使用的商标注册人而言，他人的使用行为不但没有造成商标注册人商誉损失，反而将该商标上积累的商誉全部无偿的转移给了商标注册人。对于连续三年停止使用的注册商标，司法机关应当直接判定不构成侵权。注册商标因为未使用而被撤销，这是各国商标法的共识。注册商标连续三年停止使用，意味着该注册商标已经死亡，对注册商标的宣告，不像专利一样涉及专业技术问题，自然可由法院直接宣告，这是美国和欧盟司法实践的一贯做法，值得我国借鉴。
【作者简介】
邓宏光，西南政法大学副教授。
【注释】德国商标法中规定，除注册外，使用和驰名都是取得商标权的方式之一；我国商标法规定，注册是取得商标权的唯一方式。
王烨捷.海外商标抢注：国内企业说不出的痛.中国青年报，2007-2-16.
王小莉.128个知名商标在香港被抢注.中华商标，2006(3).
张玉敏.商标保护法律实务.北京:中国检察出版社，2004,218.
参见中央电视台第二台2005年12月19日“财富故事会”之“现代”商标传奇。
王立嘉.商标暴利催生职业炒家.http://www.people.com.cn/GB/paper53/2006-7-10.
游晓鹏.老鼠爱大米被抢注商标，抢注人商标超市价格不菲.郑州晚报，2005-2-6.
张玉敏.知识产权法.北京:法律出版社.2005，360.
Yale Electric Corp. v. Robertson, 26 F. 2d 972(2d Cir. 1928).
Hanover Milling Company v. Metcalf, 240 US 403,412-13(1916).
Masaya Suzuki.The Trademark Registration System in Japan: A Firsthand Review and Exposition. Marquette Intellectual Property Law Review ,2001(5): 148-149.
David Wilkinson. Broad Trade Mark Specifications. E.I.P.R. 2002, 24(4): 227-228.
周详.商标热的冷思考.电子知识产权,2005(3).
“山西省方山县老传统食品公司诉山西杏花村汾酒厂股份有限公司”案一审判决书（山西吕梁地区中院（2002）吕民二初字第17号民事判决书）.
北京中农科技术开发公司诉中国农业生产资料集团公司商标侵权案（（2004）海民初字第8212号民事判决书）.
汪泽.未使用注册商标的民事救济与限制.知识产权，2006(3).
Graeme B. Dinwoodie & Mark D. Janis. Trademarks and Unfair Competition: Law and Policy. New York :Aspen Publishers, 2004. 231.
刘春田.司法对《
反不正当竞争法》的补充和整合.法律适用，2005(4).
李琛.名教与商标保护.电子知识产权，2005(5).
威廉•M•兰德斯，查理德•A•波斯纳，金勇军译.知识产权法的经济结构.北京：北京大学出版社.2005，234.
Paramount Pictures Corp. v. White 31 U.S.P.Q. 2d 1768,1772-73(Trademark Tr. & App.Bd.1994).
Federica Santonocito. Italy: Trade Marks – Non Use. E.I.P.R. 2004, 26(9), 154.
Riccardo Fruscalzo. Italy: Trade Marks –Revocation for Non Use. E.I.P.R. 2006, 28(1), 6-7.
曾陈明汝.
商标法原理.北京：中国人民大学出版社.2003，349.
