物文主义的民法思潮并非出于愚昧，而是出于过于执着、较真，实际上，它更有科学性追求。但它追求的“科学”是否必要，换言之，公私法的严格划分是否必要与可行，是另一个问题。
【作者简介】
徐国栋，厦门大学法学院教授。
【注释】于民法的这一转折，Véase Eugenio Llamas Pompo, Orientaciones sobre el Concep to yelMe to do delDerecho Civil, Rubinzal Culzoni Editores,Buenos Aires, 2002, p.107.
徐国栋. 再论民法中人格法的公法性——兼论物文主义的技术根源.法学，2007。
Cfr. Cicerone, I Top ici, ArnoldoMondadori Editore, 1973, p. 203.
Cfr. Giuliano Crifò, Per una lettura giuridica dei Top ica, In Annali dell’Istituto Italiano per gli studi storici, I（1967 /1968） ,Napoli,p.140.
西塞罗.王焕生译.论演说家.中国政法大学出版社，2003.189.
西塞罗.王焕生译.论演说家.中国政法大学出版社，2003.133.
Cfr. Cicero, De partitione oratio, 100. On
http://www.the latinlibrary>. com/cicero/partitione.shtml, 2008年9月28日访问。
NealWood, Cicero’s Social and Political Thoughts,University of California Press, Berkley, Los Angeles, Oxford, 1991, p. 105, 127, 107, 106,
114,112,3.
西塞罗.王焕生译.论演说家. 中国政法大学出版社，2003.145.
这是一种将其他口头契约转变为要式口约，以便通过要式口约的正式免除程序消灭的要式口约。
Cfr.Leonid Kofanov,Varrone,“Antiquitates rerum humanarum et divinarum”e il sistema del diritto pubblico romano, p.3. Relazione del covegnointernazionale di“Diritto romano pubblico e p rivato: l’esperienza plurisecolare dello sviluppo del diritto europeo”（25-30 giugno 2006, Mosca, Ivanovoe Suzdal）.
关于“权力说”的含义,参见江平：《西方国家民商法概要》,法律出版社1984年版,第4页
Voire Textes de droit romain, par Paul Frederic Girard et Felix Senn, Tome I, Dalloz, Paris, 1967,p.557.
NealWood, Cicero’s Social and Political Thoughts,University of California Press, Berkley, Los Angeles, Oxford, 1991, p.105,127,107,106,
114,112,3.
彭梵得.黄凤译.罗马法教科书.中国政法大学出版社，1992. 斯奇巴尼的序言.
他在D.1112中说：“公法是有关罗马人的事务之状况的法律；私法是涉及个人利益的法律：事实上,有的事情涉及公共利益；有的事情涉及私人利益。公法见之于宗教事务、宗教机构和长官的设立。”
西塞罗.王焕生译.论演说家.中国政法大学出版社，2003.303.
西塞罗.王焕生译.论演说家.中国政法大学出版社，2003.333.
参见西塞罗著，王焕生译：《论演说家》，中国政法大学出版社2003年版，第187页。这四项市民法的内容的名称，与王焕生先生的译本不一致，我根据的是拉丁原文。
NealWood, Cicero’s Social and Political Thoughts,University of California Press, Berkley, Los Angeles, Oxford, 1991, p. 105, 127, 107, 106,114, 112, 3.
同。
同。
NealWood, Cicero’s Social and Political Thoughts,University of California Press, Berkley, Los Angeles, Oxford, 1991, p. 105, 127, 107, 106,114, 112, 3.
撒路斯提乌斯.王以铸，崔妙因译.喀提林阴谋•朱古达战争.商务印书馆，1995.123，译者的说明第25页.
H. J. Haskell, Thiswas Cicero, Alfred A. Knopf,New York, 1942, p.199.
William Forsyth, Life ofMarcus Tullius Cicero, Vol. I, Charles Scribner and Company, New York, 1865,Vol. I, p. 124.
西塞罗说：“我们的市民法这样规定，不以适当的方式提起其诉讼的人败诉”。Cfr. Cicero, De Inventione, II, 57. On http://scrineum.unipv.it/wight/invs2.htm#2. 62, 2008年9月28日访问。
边沁.李贵方，等译.立法理论.中国人民公安大学出版社，2004.113.
同。
边沁.沈叔平，等译.政府片论•编者导言.商务印书馆，1995.第3页及以次.
马克思.哲学的贫困.马克思恩格斯全集•第4卷.人民出版社，1958.87.
恩格斯.费尔巴哈与德国古典哲学的终结.人民出版社，1959.43.
David Dudley Field ,First Project of an International Code, In Speeches, Arguments, andMiscellaneous Papers ofDavid Dudley Field （ ed. ByA. P. Sp rague）,1884,p.385.
戴维•达德利•菲尔德.田甜译.纽约州民法典草案.中国大百科全书出版社，2007.目录。
Cfr. BernardoWindscheid, Diritto delle pandette （Vol.I）,trad.it.di Carlo Fadda e Paolo Emilio Bensa ,UTET, Torino, 1925, p. 41.
Véase Alvaro D’Ors,Derecho privado romano, EdicionesUnversidad de Navarra, Pamp lona, 1986, pag, 13 ss.
Véase Alvaro D’Ors,Derecho privado romano, EdicionesUnversidad de Navarra, Pamp lona, 1986, pag, 27.
坚金.中国人民大学民法教研室译. 苏维埃民法•上.中国人民大学出版社，1956.4.
梁慧星.当前关于民法典编纂的三条思路.中外法学，2000，（1）.
