第三，港、澳、台刑法的定位问题，研究港、澳、台刑法，首要的问题，是应解决它们的定位问题，在将来的“一国两制”条件下，港、澳分别成为中华人民共和国的特别行政区之一，其刑法亦分别成为中华人民共和国刑法的一部分；但是，在目前的条件下，香港和澳门尚分属英国和葡萄牙管治，港、澳的刑法还分属英国和葡国法律的一部分，这一点是没有问题的。然而，台湾问题则有其特殊性。在将来台湾与大陆统一后，它亦成为中华人民共和国的特别行政区之一。而无论是在将来，还是在现在，台湾刑法总的说仍属中国刑法的一部分。但是，如何对台湾刑法定位，在大陆法学界则是一个有不同认识的问题。台湾刑法的定位，首先还有一个台湾刑法的承认问题。而所谓台湾刑法的承认，实际上主要还在于如何认识和对待中华人民共和国建国后，曾宣布废除国民党伪法统，否定其“六法全书”的问题。
关于台湾刑法的承认问题，大陆法学界目前存在着不同的看法。一种观点认为，建国后废除国民党伪法统，全盘否定其六法全书，在当时是必要的，但现在在促进“一国两制”，实现祖国统一的大前提下，对台湾法律包括其刑事法律应予承认。另一种观点认为，当时我们废除六法全书，把一些有用的东西也废除掉了，是不妥当的。还有一种观点认为，对废除国民党政府六法全书问题，现在可以采取回避态度，不予涉及。
我们认为，以上几种观点，不无其一定的道理。但是，应当明确的是，第一，建国后废除伪法统、否定六法全书，至少在中国大陆范围内是必要的，不仅当时是如此，即使现在亦是如此。不能承认国民党六法全书在大陆上有什么效力，尤其是其刑事法律的效力。至于将来台湾与大陆统一后，台湾作为中华人民共和国的特别行政区，而保留其法律基本不变，则是属于中央立法机关和中央人民政府对其法律的认可问题。第二，在台湾岛内，我们事实上没有能够废除其六法全书的效力，它仍已施行四十余载。考虑到台湾地区的历史和现状，以及祖国和平统一大业，我们不能不承认台湾法律中除去“国家安全”、“危害民国”等部分之外的内容。但是，其前提应限定在台湾岛内有效，应限于在解决两岸交往日益广泛后产生的涉台案件方面有效。当然，对其出于某种政治目的，而在适用法律方面所作判决中存在的问题，应当具体分析对待。至于大陆在立法上可以借鉴台湾法律的某些形式和内容，则完全属于另一码事，两者似不宜等量齐观或相提并论。
总的来说，如何认识和对待台湾刑法，政治性强，政策性强，问题比较复杂和棘手。但是，完全采取回避的态度，是不客观的，不现实的，因而是不可取的。我们认为，我们所采取的，应是历史的观点和现实的态度，实事求是地解决台湾刑法的认识问题。既要解放思想，又要明确认识，积极了解台湾刑法，着力研究两岸刑法的冲突，以妥善解决涉台刑事案件，促进两岸各种关系的进一步发展，促进“一国两制”和祖国和平统一的尽早实现。
