具体讲，要将高山遣返回国，要经历以下程序：移民部聆讯其是否误导移民官而获得永久居民资格——决定取消资格——发出遣返令——向移民部上诉——上诉申请被驳回——遣返前风险评估——从而决定是否执行遣返令。
但是，上述程序只是一种理想的假设，高山绝不会束手待毙，他肯定会利用《加拿大移民及难民保护法》各种救济途径穷尽程序：移民部聆讯其是否误导移民官而获得永久居民资格——决定取消资格——发出遣返令——向联邦法院上诉（三审终审）——判决遣返令正当——遣返前风险评估——对不利自己的评估结果上诉（三审终审）——从而决定是否执行遣返令——向国际有关人权机构上诉。
在这一系列繁琐程序中，最后都要走一道程序，遣返前风险评估，即高山如果被遣返回国内是否会受到酷刑、不人道待遇。这将又如赖昌星案一样会对中国司法公正与否进行一次审判。
由此可见，移民遣返程序不像想象的简单，会拖上很久。
（二）高山遣返第二步骤——刑事嫌犯遣返程序
如果高山的永久居民资格最终被剥夺，高山还可根据《加拿大移民及难民保护法》第2部分“难民保护”相关规定像赖昌星那样申请难民保护。如果有证据证明犯有普通罪行，不是《难民公约》应当保护之人，那么，高山距离最终遣返回国的希望会越来越大。这种情况就是刑事嫌犯遣返程序，高山律师沃尔德曼曾在2007年3月6日聆讯中提出应当对高山适用刑事嫌犯遣返程序。
加拿大的移民法第36条第1款规定，因下列严重犯罪（serious criminality）不能获得加拿大永久居民资格或者允许外国人入境：（a）在加拿大实施了根据议会法案最高刑期可处以10以上年监禁之罪，或者根据议会法案已经处以6个月以上的监禁；（b）在加拿大之外已经实施了一项犯罪，假如该罪在加拿大实施，根据议会法案构成最高刑期10年以上监禁之罪；或者（c）在加拿大之外实施一项在犯罪地构成犯罪的行为，如果该行为在加拿大实施，根据议会法案将构成最高刑期10年以上监禁之罪。而一旦有足够证据证明高山持有犯罪所得资产或者从事洗钱活动，这些犯罪，根据加拿大刑法都属于重罪，处以10年以上的监禁没有问题。按照移民局及难民局安排的聆讯计划，高山也要经过是否在国内有经济犯罪的聆讯。如果认定属实，则加方可以剥夺其永久居民资格，并将其遣返。
