大陆法系共犯种类之比较
贾凌;曾粤兴
【摘要】对我国及大陆法系主要国家刑法典及
刑法理论中共犯的分类进行了比较。笔者认为，可以把俄罗斯
刑法采用的标准与我国大陆
刑法采用的标准结合起来，认定共同犯罪并对犯罪人作出罪责刑相适应的处罚。同时认为，我国大陆
刑法采用的标准，虽然在实践中用起来比较容易与犯罪人的刑事责任挂起钩来，但逻辑上存在双重标准问题。此外，对间接正犯理论进行了比较，认为间接正犯实质上是单个人的犯罪，不应当在共同犯罪中讨论。
【关键词】共犯种类；比较；正犯；帮助犯
【全文】
由于各共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用不同，对各共同犯罪人处理时需区别对待，因而有必要对共同犯罪人进行分类。西方大陆法系代表国家的刑法典、俄罗斯刑法典及我国刑法典均对共同犯罪人种类进行了划分。
从立法例来看，有的以共同犯罪人的分工为标准对共犯人进行划分；有的以共同犯罪人在共同犯罪活动中所起的作用为标准进行划分。
一、我国及大陆法系主要国家刑法理论采用的标准
(一)我国大陆地区 对于共同犯罪人的划分标准，我国刑法学界以作用为标准，将共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯。同时考虑到以分工为标准分类的教唆犯，在上述标准的分类结果中没有反映，如何处理难以解决，因而在胁从犯之后又规定了教唆犯。这样，我国刑法学界以共同犯罪人的作用为标准，兼采分工标准的优点，将共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯、教唆犯四种，并由立法加以确定。
(二)我国台湾地区 从台湾“刑法典”第28-31条对共犯的规定上看，采用的是“三分法”，且以共犯人分工为标准，将共犯人分为正犯、教唆犯和从犯。
但从台湾刑法学理论界来看，刑法学者关于共犯种类的划分有很多标准，根据不同的标准，可以得出不同的结论：
