【作者简介】
余延满，武汉大学法学院教授。
【注释】参见黄松有主编：《
婚姻法司法解释的理解与适用》，中国法制出版社2002年版，第54页。
参见前引，夏吟兰书，第22页。
参见杨大文主编：《婚姻法学》，中国人民大学出版社1989年版，第163页；巫昌祯主编：《婚姻与继承法学》，中国政法大学出版社1997年版，第131页。
我国学者对此认识不一。绝大多数学者认为我国《
婚姻法》采取的是当然无效主义(参见杨大文审定、郑晶撰稿：《
中华人民共和国婚姻法讲话》，中国政法大学出版社2001年版，第46页；前引，
参见前引，史尚宽书，第209-210页。
参见前引，戴炎辉、戴东雄书，第97页。
参见前引，杨大文书，第43页。
杨大文主编：《婚姻法学》，北京大学出版社1991年版，第70页。
参见前引，陈苇书，第183页。
参见最高人民法院刑事审判第一庭编：《刑事审判参考》(第1卷)，法律出版社2000年版，第108-111页。
然亦有学者对此增设有不同的看法。如林菊枝认为：重婚，严格言之，即指有配偶者，重与他人结婚之谓，同时与二人以上结婚者不能谓之重婚，只不过在
刑法上将其效力视同重婚，谋以重婚罪而已，并未将其包括于重婚之涵义内。因此，吾人无需去研究重婚是否含有“同时与二人以上结婚”之概念，在修正法中虽增列有关之第二项，也看不出其与重婚在意义上有何联系(参见林菊枝著：《亲属法专题研究》(二)，台湾五南图书出版公司1997年版，第21页)。
