我们可以将著作权法视为对作者的激励和向公众接近间的平衡。激励与接近之间平衡始终是协调著作权利益的杠杆。特别是在当代著作权不断扩张时，更大的著作权保护使消费者和使用作品的其他作者接近这种作品的成本更大。无论是在作者和公众之间或者是在作者与后续的作者之间平衡，著作权法更需要关注到在接近的基础上实现对作品创作、传播、使用的平衡保护问题。
【作者简介】
冯晓青，中国政法大学教授。
【注释】Richard Stallman. Innovation and the Information Environment: Reevaluating Copyright: The PublicMust Prevail, 75 Oregon Law Review, 291-66（1996）.
Burcart, No Title to Titles: An Analysis of the Lack of Copyright Protection for Literary Titles, 32 COPYR IGHT L. SYMP. （ASCAP） 75, 102（1986）;Hill, Copyright Protection for Historical Research: A Defense of theMinority View, 31 COPYR IGHT L. SYMP. （ASCAP） 45, 60 - 61（1984）; Kernochan, Imperatives for Enforcing Authors''Rights, 11 COLUM. - VLA J. L. &ARTS 587 （1987）.
雷群安：《版权作品权益分配的利益平衡理论再思考》，韶关学院学报（社会科学版），2004年第5期.
陈心歌、李克：《我国计算机软件最终用户责任问题的利益平衡》，中国农业大学学报（社会科学版），2005年第1期.
Computer Science and TelecommunicationsBoard, The Digital Dilemma: Intellectual Property in the Information Age, 2000.
Devon Thurtle. A Proposed Quick Fix To the DMCA Overp rotection Problem That Even a Content Provider Could Love or at Least LiveWith,28 Seattle Univ. L. R.1060（2005）.
吴汉东. 著作权合理使用制度研究. 北京：中国政法大学出版社，2005.p48。
Howard B. Abrams, Clark Board Callgham. The Law of Copyright, a Division of Thomsopm Legal Publishing Inc. 1992, USA, at 5.
Wendy J.Gordon, On Owning Information: Intellectual Property and the Restitutionary Impulse, 78 VA. L. REV. 149, 167 （1992）.
薛虹. 网络时代的知识产权法. 北京:法律出版社，2000.p132。
薛虹. 网络时代的知识产权法. 北京:法律出版社，2000.p133。
The Federalist No. 43, at 272 （JamesMadison） （Cliton Rossiter ed.A ,1961） .
Anthony J,Mahajan, Intellectual Property, Contracts, and Reverse Engineering After ProCd: A Proposed Comp romise for Computer Software, 67 Fordham L. Rev. 3297, 3299 n.17（1999）.
JamesD. White. Misuse or FairUse: That is the Software CopyrightQuestion, 12 Berkeley Technology Law Journal 251, 255 （1997）.
J. H. Reichman and Paul F. Uhlir, Database Protection at the Crossroads: Development and Their Impact on Science and Technology, 14 BerkeleyTechnology Law Journal 793, 800（1999）.
Brian A. Carlson. Balancing the Digital Scales of Copyright Law, 50 SMU L. Rev. 825, 826 （1997）.
Autobiography, 1883.
Pertr Groves. Copyright and Designs Law: A Question of Balance, Graham & Toronto Press, 1991, at 7.
Copyright Princip les, Law and Practice, Paul Goldstein, vol. 1, Little Brown and Company, Boston & London, Toronto, at 4.
韦之. 知识产权论究. 北京:知识产权出版社，2001.p363。
韦之. 知识产权论究. 北京:知识产权出版社，2001.p363。
Benjamin Davidson. Lost in Translation: Distinguishing Between French and Anglo-American Natural Rights in Literary Property, and How DastarProves that the Difference StillMatters, 38 Cornell Int’l L. J. 604 （2005）.
Pertr Groves. Copyright and Designs Law: A Question of Balance, Graham & Toronto Press, 1991,at 9.
在
著作权法中，传播者也应分享因传播作品而产生的利益。如表演者权、音像制作者权的赋予就是如此。不过，这些权利都源于著作权。
S. J. Liebowitz. The Impact on Rep rography on the Copyright System, Consumer and Corporate Affairs, Canada, Ottawa, 1981, at 3.
Dane Conley. Author, User, Scholar, Thief: FairUse and UnpublishedWorks, 9 Cardozo Arts & Ent. L. J. 15, 20-25 （1990）;William W. Fisher III, Reconstructing the FairUse Doctrine, 101 Harv. L. Rev. 1661, 1729 - 31 （1988）;David Lange, Recognizing the Public Domain, 44Law & Contemp. Probs. , Autumn 147, 161-62 nn. 63-64 （1981）.
Robert A. Kreiss. Accessibility and Commercialization in Copyright Theory, 43 UCLA L. REV. 12 （1995）.
Peter K. Yu, P2P and the Future of Private Copying, 76 U. Colo. L. Rev. 726 （2005） .
Robert A. Kreiss, Accessibility and Commercialization in Copyright Theory, 43 UCLA L. REV. 4 （1995）.
Harold C. Moore, Comment, Atari v. Nintendo: SuperMario Uses“Exp ressive”Security Feature to“Lock”Out the Competition, 18 Rutgers Computer & Tech. L. J. 919, 939 （1992）.
美国1976年《
著作权法》之前，著作权保护的条件之一是出版。这体现了立法对保障公众接近的关注。当然，现代社会公众接近作品不一定限于出版。何况通过设立首次出版的权利完全可以解决未出版作品作者利益的问题。在美国，将未出版的作品引进到1976年《
著作权法》中，没有影响著作权限制中的公共利益。
Robert A. Kreiss. Accessibility and Commercialization in Copyright Theory, 43 UCLA L. REV. 1, 8-9 （1995）.
John H. Merryman. The Public Interest in Cultural Property, 77 CAL. L. REV. 339, 349 （1989）.
Richard Stallman. Innovation and the Information Environment: Reevaluating Copyright: The PublicMust Prevail, 291-6 （1996）.
Campbell v. Acuff-RoseMusic, Inc.,114 S. Ct. 1164 （1994）.
Jessica Litman. The Exclusive Rights to Read, 13 Cardozo Arts & Entertainment Law Journal 29, 40 （1994）.
Pamela Samuelson. Information as Property: Do Ruckelshaus and Carpenter Signal a Changing Direction in Intellectual Property Law?, 38 CATH.U. REV. 365, 371-72 （1989）.
Jessica Litman. Reforming Information Law in Copyright''s Image, 22 U. Dayton L. REV 589 （1997）.
