综上，法律规定或当事人在合同中约定的所谓自动解除、到期当然解除的条款，并非解除权行使的方式，而属于合同效力终止和附解除条件或附期限民事法律行为的范畴，在我国法上分别受《合同法》第91条第7项和第45条的规制，显然不能将其纳入合同解除制度当中。
【作者简介】
曾祥生，单位为武汉大学法学院。
【注释】对于自动解除或当然解除是否为合同解除权的行使方式，民法界不少学者持肯认态度(崔建远：“合同解除的疑问与释答”，载韩世远、下森定主编：《履行障碍法研究》，法律出版社2006年版，第235页；王利明：《民商法研究》(第三辑)，法律出版社1999年版，第523页；彭诚信：《合同解除有关问题探析》，载《求是学刊》1996年第1期；徐纯先：《论合同解除权的行使》，载《求索》2006年第8期；彭庆伟：《浅论合同法定解除权的行使》，载《法学评论》2000年第6期；史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第526页；卢谌：《德国民法专题研究》，法律出版社2008年版，第262页等)，但本文持相反意见，认为自动解除或当然解除不是解除权的行使方式，而属于附条件法律行为和合同效力终止的范畴，后文详述。
［法］勒内·达维：《英国法与法国法：一种实质性的比较》，潘华仿、高鸿均、贺卫方等译，清华大学出版社2002年版，第155页。
汪渊智：《形成权理论初探》，载《中国法学》2003年第3期。
陈桂明、李仕春：《形成之诉独立存在吗?》，载《法学家》2007年第4期。
［德］梅迪特尔?梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第77页。
辜恩臻：《论诉权的性质及其适用》，载《法学杂志》2008年第3期。
袁小梁：《析合同解除的三点争议》，载《法律适用》2004年第2期。
《浅论合同法定解除权的行使》，载《法学评论》2000年第6期，彭庆伟文。
参见崔建远主编：《
合同法》，法律出版社2003年版，第193页；［日］松坂佐一：《民法提要?债权各论》，有斐阁1993年版，第56页；张诺诺：《合同解除权研究》，黑龙江大学2005年度硕士学位论文，第13页。
［葡］平托：《民法总论》，林炳辉等译，澳门法律翻译办公室、澳门大学法学院1999年版，第216页。
该条规定，“当事人一方依照本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”
民商法中的外观理论认为，当行为人基于法律和交易观念，对他人的主体资格、权利状态和表意行为等法律上视为重要因素的外部要件事实为信赖，与之为法律行为时，如该要件事实确实具有可信赖性，那么其基于信赖所为之法律行为应受法律保护；反之，所为之法律行为不受法律保护。参见田土城：《民法之外观理论初探》，载《中国法学》2002年增刊。
王利明：《民商法研究》(第三辑)，法律出版社1999年版，第523页；彭诚信：《合同解除有关问题探析》，载《求是学刊》1996年第1期；彭庆伟：《浅论合同法定解除权的行使》，载《法学评论》2000年第6期；崔建远：《合同解除的疑问与释答》，载韩世远、下森定主编：《履行障碍法研究》，法律出版社2006年版，第235页；韩世远：《
合同法总论》，法律出版社2004年版，第595页；史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第526页；徐纯先：《论合同解除权的行使》，载《求索》2006年第8期；陈鸣：《关于合同解除制度的几点思考》，载《北京大学学报》1996年第4期；卢谌：《德国民法专题研究》，法律出版社2008年版，第262页。
《履行障碍法研究》，法律出版社2006年版，崔建远文。
参见《法国民法典(下册)》，罗结珍译，法律出版社2005年版，第921—923页。
李湘赣：《合同解除制度研究》，苏州大学2003年硕士论文，第36页。
《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版，史尚宽书，第543页；郑玉波：《民法债编总论》，中国政法大学出版社2004年修订2版，第329页。
参见汤茂仁：《约定解除权及其行使——兼析专利权的转让对专利实施许可合同的影响》，载《知识产权办案参考》2004年第10辑。
《民法总论》，林炳辉等译，澳门法律翻译办公室、澳门大学法学院1999年版，［葡］平托书，第216页。
《德国民法典》(第2版)，陈卫佐译，法律出版社2006年版，第14、48、127页。
