更新模式认为要使罪犯得到矫正主要应注意两个问题：一是应改变犯罪所产生的外在环境。当时美国的犯罪主要集中在城市，犯罪者中移民和社会经济地位较低者问题更为突出，因此，需通过社会的政策来改变城市中少数民族的居住条件，如改善公共卫生条件，加强土地拥有者和承租者的法律保障，使公共建筑、游艺场所、居民住房、教育等的状况得以提高。二是考虑如何使犯罪者得到更新的途径。他们认为由于犯罪原因有所不同，因此改造需采取针对每个人具体情况的方法，例如在判决以前法律工作者应作出有关犯罪人的判决前的报告，报告涉及犯罪人的特点以及有关犯罪的相关背景材料，这样，法官和矫正人员能客观全面地分析犯罪者的特殊情况，采取措施，有利于他们得到更新。更新模式与医疗模式的共同之处是更加注重行刑的个别化原则，赞成对罪犯的分级处遇、不定期刑和假释制度，但在20世纪70年代，美国反对更新模式的倾向达到高潮 ，因为虽然监狱进行了大量的矫正工作但不能有效减少重新犯罪率，而支持更新模式的人认为：虽然一些矫正项目只适用于特定的罪犯，虽然从总体来看重犯率没有减少，但不能否认大量的更新改造项目还是收到了积极的效果，更新改造是对罪犯应尽的道德的和人道主义的社会责任，重新犯罪率涉及到整个的刑事政策、刑罚制度以及许多复杂的社会因素，不能把责任都归于监狱。
(三)监狱替代模式
监狱替代模式(也称为社区模式The Community Model)主张通过扩大社区矫正的形式来 部分替代监狱的功能。这一模式在美国的20世纪60年代达到高潮。1967年，美国总统委 员会在法律执行和司法管理的报告中指出：犯罪和不轨行为的增加是社会组织和机构不 能充分发挥正常功能的体现，因此，矫正的任务包括了建设或重建社会的联系和制约的 功能，使犯罪者能在社会中占有一席之地，即获得就业和教育的机会。这一观点与提倡 社区矫正的观点相一致。社区模式认为刑事司法执法体系的目的应该使罪犯在社区中得 到新生，他们认为医疗模式强调罪犯在监狱中得到治疗是有片面性的，更新模式希望罪 犯在监狱中得到矫正也是有局限性的，因为监狱这种人工建造的机构主要是用于将罪犯 与社会隔离，而不利于提高罪犯的适应社会生活的能力，因此，在社会高度发展的今天 ，不应过于强调在监狱中对罪犯的治疗和更新，而应增加罪犯在社区中变为守法公民的 机会，所以，应有选择地对非暴力犯和初犯等更多地采用缓刑等非监禁刑的判决，以便 于他们有更多的机会参加社区职业和教育的项目，以利于他们更好地适应社会，对于必 须在监狱中服刑的罪犯，也应使他们能尽早得到假释，增加他们的社会适应能力，尽快 地得以新生。
