人格权性质论
李林启
【摘要】人格权的性质是人格权研究最基本的问题之一。对人格权性质的认识，在学界一直存在着
宪法性权利说、突破狭隘的民法实证主义说、民法权利说等不同观点。任何社会的主体所享有的人格权均与其所处的特定社会的社会制度、经济发展状况、历史传统、文化水平等诸多因素密切相关，在我国，人格权是一种法定权利，是一种民事权利，是非财产权利。
【关键词】人格；人格权；性质
【全文】
民法是人法，是权利法。“从民法演进的过程来看，人与民法的连接点就是法律人格。”[1]而在人的所有的民事权利中，以人的自己的人格利益为客体的人格权，是其中最重要的权利，对于维护人的独立地位、独立人格和尊严，具有极为重要的意义。[2]人格权的性质是人格权研究最基本的问题之一。根据马克思唯物主义辩证法，本质是相对于现象来说的，是事物的根本性质，是构成一事物的各必要要素的内在联系。其显著特征就是，深藏于事物内部，是相对稳定的，看不见、摸不着，只有靠理性才能把握。一事物的根本性质，对于该事物来说就是它的特殊本质。人格权的性质是指人格权作为一种民事权利所具有的属性。本文对人格权的性质作一探析，以期对我国人格权发展有所裨益。
一、人格权的概念界定
人格权的法律概念起始于近代，对于谁最早提出来了有不同看法，但一致认为应是近代以来才出现的概念。虽然有人从人格权的“固有性”出发，认为“天赋人权”，人格权乃人类生而有之的权利，不需要法律规定和确定，但笔者认为权利乃是法律保护之利益，没有法律之明确界定，就没有真正的人格权。只有在近代资产阶级革命胜利后，才通过宪法、民法等法律形式，以“人权”、“一般人格权”、“生命权”、“健康权”等权利方式予以确认人格权，所以人格权理所当然应认为始于近代。至20世纪40年代，人格权概念的存在已得到各国绝大多数民法学者的认可。
人格权的定义应建立在对人格一词的正确理解上，人格在法律上是一个极为抽象的概念，正如马克思曾经指出的：“人格脱离了人，自然就是一个抽象”，[3]它不仅可以用来解释除个人以外的其他主体，而且在法律上具有多重含义。具体来说，人格一词在法律上具有三重含义：首先，人格是指具有独立法律地位的民事主体，主要包括自然人和法人。其次，人格是指作为民事主体必备的民事权利能力，正如黑格尔所指出的：人格一般包含着权利能力，并且构成抽象的法的概念。再次，人格是一种应受法律保护的利益，这是从人格权的客体角度来理解的。基于前面对人格的认识，可以对人格权作如下定义：人格权是指主体依法固有的、以人格利益为客体的、为维护和实现人格平等、人格尊严、人身自由为目标的权利。[4]从人格权的概念可以看出，人格权具有以下法律特征：第一，人格权是民事主体固有的权利。人格权的固有性，是人格权与其他权利的重要区别。第二，人格权以主体享有的人格利益为客体。人格利益分为一般人格利益和个别人格利益。不论是一般人格利益，还是个别人格利益，都具有无形性的特点，都体现为一定的精神利益，是以民事主体的精神活动而构成。第三，人格权以维护和实现身体完整、人格尊严、人格自由为目标。人格权所体现的基本价值就在于对上述价值的维护和实现。
