这套规则能实施得这么好，与WTO 的争端解决机制密不可分。争端解决机制有两大特点，一个是强制管辖权，另一个是强制执行力。强制管辖权就是所有的案子，只要有成员提出，WTO都自动受理。强制执行力是指裁决如果不执行，WTO可以授权其成员实施贸易报复。这两个制度的力量比较大。
当然，对于国家来说，强制管辖权和强制执行力还不是最终决定性的东西。最终决定的是大家都觉得这套规则是大家制订的，对大家都有好处，因此会自觉地维护这套规则。例如，现实中，我们看到，美国这样的大国，在“标准汽油案”（WT/DS2）中败诉，如果美国不执行裁决，委内瑞拉报复又能怎么样？那不过是蚂蚁对大象的战斗。美国乖乖地执行了裁决，并不是美国害怕报复。美国在WTO也有很多胜诉案件，要想别人认真执行裁决，自己就必须树立认真执行的形象。到目前，WTO已经受理了400多个案件，大家有纠纷都交给它解决，说明大家对它有信心。
这样一个“成功”的国际组织，当然值得我们重视，也促发了我们进一步研究的思考。例如，WTO争端解决机制很有特色，那么它是如何产生的？在哪些方面融合了各成员法律制度的因素，并且在哪些方面进行了创新？它受理了这么多案件，是否与案件属于贸易问题这一性质有关？其他国际争端解决机构所管辖的领土、犯罪、人权等案件，各国提起诉讼和执行裁决恐怕都没那么容易了，导致案件数量很少。因此，我们提醒自己：作为从事WTO工作的人，要追根求源，不能浅尝辄止，沾沾自喜。
二、WTO对中国的影响
法律学者崇尚理性，重视证据。说到WTO对中国的影响体现在什么地方，我们也应该用理性，看证据。我们一开始讲的“美国禽肉案”，中国通过WTO争端解决机制促使美国修改了国内法。如果中国不是WTO成员，这是难以想象的。这应该是中国加入WTO所享受权利的一个明确例证。那么，在享受权利方面，还有那些证据？中国已经是WTO正式成员，全面参与多哈回合谈判，也就是参与多边规则的制订，充分保护中国的利益。这一点应是确定无疑的。此外，我们参与这个多边贸易体制，享受它在非歧视待遇等方面的好处，也应该是可想而知的。然而，在以下方面，我们却希望能有实证的分析，不仅定性，还要定量。第一，中国经济快速发展，中国出口跃居世界第一位，中国吸引外资持续增加，肯定得益于加入WTO。但WTO的贡献具体体现在什么方面？换句话说，如果没有加入WTO，今天的情况会是怎样？第二，这次世界经济危机，各国都“慎用”保护主义措施，中国应当也是受益者。然而，如果中国不是WTO成员，其他国家就会肆无忌惮地限制中国出口吗？历史不可回复，分析也许困难，但有一些现实的例子，倒是可以给我们提供一些思路。例如俄罗斯，它也是个大国，加入WTO谈判已经进行好多年了，现在仍然在不慌不忙地进行加入WTO谈判。加入WTO对他们无所谓吗？它的经济发展受到特别限制了吗？
