综上，在证据尚不完全充分的情况下，通过辩诉交易终结案件，不仅能够使存疑案件得以迅速终结，而且能够切实维护诉讼的公正性，因此，建立辩诉交易制度，无疑是求得诉讼效率与诉讼公正相统一的最佳选择。
辩诉交易从它产生的那一天起，就伴随着种种的非难批评与谴责，甚至攻击。1973年美国的阿拉斯加州检察长曾一度命令全州所有检察官停止参加辩诉交易，“全国刑事审判标准及目标咨询委员会”还在全国呼吁争取在1978年之前废除辩诉交易。{14}(P24)但事实上辩诉交易不但没有被废除，其影响力和适用范围反而日益扩大，其深层次的原因就在于它保持了控辩对等的司法程序结构，具有较高效率的解纷能力。内涵着巨大的公正价值，实体公正与程序公正兼顾、效率与公正均衡是其长期保持旺盛生命力的根本原因。
【作者简介】
高珊琦，单位为西北政法大学；曹玉江，单位为西北政法大学。
【注释】如王海明认为“公正、正义、公平、公道是同一概念，是给予人的应得行为，是给予人应得而不给人不应得的行为；不公正、非正义、不公道乃是同一概念，是行为对象应受的行为，是给人不应得而不给人应得的行为。”参见王海明《公正、平等、人道——社会治理的道德原则体系》，北京大学出版社2000年版，第3-4页。
【参考文献】{1}孙长永．正义“无价”，如何“上市”——关于我国刑事诉讼引入“辩诉交易的思考”[A]．陈光中．辩诉 交易在中国[C]．北京：中国检察出版社，2003。
{2}陈瑞华．刑事审判原理论[M]．北京：北京大学出版社，1997。
{3}[美]金勇义．中国与西方的法律观念[M]．陈国平等译．沈阳：辽宁人民出版社，1989。
{4}卓泽渊．法的价值论：第2版[M]．北京：法律出版社，2006。
{5}[美]罗尔斯．正义论[M]．何怀宏等译．北京：中国社会科学出版社，1988。
{6}[美]博登海默．法理学法律哲学与法律方法[M]．邓正来译．北京：中国政法大学出版社，1999。
{7}卓泽渊．法的价值总论[M]．北京：人民出版社，2001。
{8}江伟．市场经济与民事诉讼法学的使命[J]．现代法学，1996，(4)。
{9}李建明．辩诉交易与正义保障[J]．江海学刊，2003，(3)。
{10}[美]理查德·A·波斯纳．法律的经济分析[M]．蒋兆康译．北京：中国大百科全书出版社，1997。
{11}[美]罗伯特·考特，托马斯·尤伦．法和经济学[M]．张军等译．上海：上海三联书店出版社，1994。
{12}柯葛壮，杜民霞．略论美国辩诉交易制度及检察官的作用[A]．陈光中．辩诉交易在中国[C]．北京： 中国检察出版社，2003。{13}刘荣军．程序保障的理论[M]．北京：法律出版社，1999。
{14}周娅．辩诉交易制度探析[J]江西公安专科学校学报，2001，(3)。
