除了公诉权能改造外，建议以同样的旨趣改造自侦部门，成立法律监督调查部门，专司国家人员执法活动中违法和犯罪的调查工作。应把调查活动纳入法律监督轨道而非定位于行政权，凸显调查活动的制约属性。在其二级权能中，除保留原有的反贪和反渎两项内容外，建议增设行政违法行为调查权，以纠正违法的检察文书形式等，督促纠正行政工作人员存在的一般违法行为。
【作者简介】
苏琳伟，厦门大学法学院刑事诉讼法学博士研究生，福建省漳州市芗城区人民检察院研究室主任、主诉检察官。
【注释】Encyclopaedia of the Social Sciences v．12，p．545．转引自曾宪义．检察制度史略．北京：中国检察出版社，2008．233。
李春雷．中国近代刑事诉讼制度变革研究（1895-1928）．北京：北京大学出版社，2004．107。
孔璋．中美公诉制度比较研究．北京：中国检察出版社，2003．1-2。
许永俊．多维视角下的检察权．北京：法律出版社，2007．32，1。
严明华，陈柏新，张少林．论公诉权的性质．政治与法律，2008，（5）。
徐显明，等．外国司法体制若干问题概述．北京：法律出版社，2005．124-126。
齐树洁．民事程序法研究．北京：科学出版社，2007．88。
洪浩．检察权论．武汉：武汉大学出版社，2001．41，43。
邱兴隆．刑罚的哲理与法理．北京：法律出版社，2003．27。
何勤华．西方法学史·第二版．北京：中国政法大学出版社，1996．115。
戴玉忠．检察学的发展历史、研究现状与前瞻．人民检察，2007，（15）。
M．A．格林顿．比较法律传统．北京：中国政法大学出版社，1993．6-7。
杨诚，单民．中外刑事公诉制度．北京：法律出版社，2000．85，92-101。
宋英辉，等．外国刑事诉讼法．北京：法律出版社，2006．576。
卞建林，刘玫．外国刑事诉讼法．北京：中国政法大学出版社，2008．235。
卞建林．共和国六十年法学论争实录·诉讼法卷．厦门：厦门大学出版社，2009．64。
邓思清．检察权研究．北京：北京大学出版社，2007．28。
外国司法体制若干问题概述课题组．外国司法体制若干问题概述．北京：法律出版社，2005．147。
卞建林．
刑事诉讼法再修改的背景和热点难点问题．http://www．procedurallaw．cn/,2009-11-01。
Gray Slapper & David Kelly．The English Legal System．9th edition,Routledge．Cavendish，2009．pp．293-294．
陈瑞华．问题与主义之间--刑事诉讼基本问题研究·第二版．北京：中国人民大学出版社，2008．34。
齐树洁．美国司法制度．厦门：厦门大学出版社，2006．581。
高一飞．程序超越体制．北京：中国法制出版社，2007．292。
