(5)不当讯问的限制。对被告人的讯问是相关讯问主体的权利，无相关理由不能剥夺，因而除非有不当行为者，法官不得限制或禁止。对被告人为不当讯问，一般有如下情形：讯问与本案事项无关；以威胁、恫吓等不正当方式讯问、抽象不明确之讯问、不合法之诱导、重复性讯问。在这种情况下，法官基于自由裁量权，应该限制相关当事人的讯问，被告人及其辩护律师也可以向法官提出申请。
【作者简介】
陈如超，单位为西南政法大学。
【参考文献】
[1][德]克劳斯·罗科信著:《刑事诉讼法》，吴丽琪译，法律出版社2003年版，第390页。
[2][英]罗杰·科特威尔著:《法律社会学导论》，华夏出版社1989年版，第246页。
[3]宋英辉等著:《外国刑事诉讼法》，法律出版社2006年版，第188页。
[4]《德国刑事诉讼法典》第244条第1款规定讯问被告人之后进行证据调查；《法国刑事诉讼法典》第328条与第442条规定重罪法庭或轻罪法庭的庭长在讯问证人之前讯问被告人；日本规定“质问被告人”的程序在证据调查之后。
[5]林钰雄著:《刑事诉讼法》(上册) ，中国人民大学出版社2005年版，第129页。
[6]SeeMalcolm M.Feeley and SesuoMiyazawa,The Japanese Adceversary System in Context,PalgraveMacmillan,2002,p. 49.
[7]参见林钰雄著:《刑事诉讼法》(上册) ，中国人民大学出版社2005年版，第379页。
[8]参见《德国刑事诉讼法》第136条第2款。
[9][德]克劳斯·罗科信著:《刑事诉讼法》，吴丽琪译，法律出版社2003年版，第391页。
[10][日]松尾浩也著:《日本刑事诉讼法》(上册) ，中国人民大学出版社2005年版，第322页。
[11] [美]凯斯·R·桑斯坦著:《行为法律经济学》，涂永前等译，北京大学出版社2006年版，第1 - 2页。
[12]在日本，控方宣读起诉书之后，如果被告人选择进行陈述的机会，他可以作出“在起诉书记载的诉因上有罪”的陈述。除有些案件外，法院可以作出简易审判的决定。这是日本法院从英美法系“有罪答辩”中得到的重要启示，从而使后续证据调查更加灵活，也缓和了对传闻证据的限制。参见[日]松尾浩也:《日本刑事诉讼法》(上卷) ，中国人民大学出版社2005年8月版，第320页。而中国刑事庭审中如果在开头陈述中“被告人认罪”也可以实行普通程序简易审。
[13][德]托马斯·魏根特著:《德国刑事诉讼程序》，岳礼玲、温小洁译，中国政法大学出版社2004年版，第142页。
[14]转引自孙长永著:《探索正当程序》，中国法制出版社2005年版，第449页。
[15]参见孙长永著:《探索正当程序》，中国法制出版社2005年版，第449页。
[16]在混合制的日本刑事庭审中，控方宣读起诉书之后，由审判长告知被告人，“有权始终保持沉默，以及拒绝对每一个具体的询问作出回答”，同时也有进行陈述的权利；“如果陈述，将可能成为对自己不利的证据，也可能成为对自己有利的证据。”对于被告人来说，就公诉案件事实作出陈述(所谓罪状认否) ，既是最先向法院提出辩解的机会，同时也可以为法院确定审理重点提供有力线索。当然被告人没有陈述的义务。一般来说这一程序主要是被告人表明自己的态度，明确其立场。
[17]参见陈卫东主编:《模范刑事诉讼法典》，中国人民大学出版社2005年版；陈光中主编:《中华人民共和国刑事诉讼法再修改专家建议稿与论证》，中国法制出版社2006年版。
[18]参见徐静村主编:《中国刑事诉讼法(第二修正案)学者拟制稿及立法理由》，中国检察出版社2005年版，第233 - 241页。
[19]沈达明著:《英美证据法》，中信出版社1996年版，第278 - 279页。
[20]郭华:“庭审案件事实认定程序规则研究”，载《法学杂志》2008年第1期。
[21]龙宗智著:《刑事庭审制度研究》，中国政法大学出版社2001年版，第203页。
[22][日]浜田寿美男著:《自白的心理学》，片成男译，中国轻工业出版社2006年版，第160页。
[23]同注[22]，第157页。
[24]转引自孙长永:“日本和意大利刑事庭审中的证据调查程序评析”，载《现代法学》2002年第5期。
[25][美]约书亚·德雷斯勒、艾伦·C·迈克尔斯著:《美国刑事诉讼法精解》，魏晓娜译，北京大学出版社2009年版，第222 - 223页。
[26][美]约翰·斯特龙主编:《麦考密克论证据》，汤维建等译，中国政法大学出版社2004年版，第14页。
[27][英]约翰·斯普莱克著:《英国刑事诉程序》，中国人民大学出版社2006年版，第456页。
[28][德]托马斯·魏根特著:《德国刑事诉讼程序》，岳礼玲、温小洁译，中国政法大学出版社2004年版，第144页。
[29]林钰雄著:《严格证明与刑事证据》，法律出版社2009年版，第226页。
[30]全国人大常委会刑法室编著:《中华人民共和国刑事诉讼法释义》，法律出版社1996年版，第178页。
[31]陈光中、严端主编:《中华人民共和国刑事诉讼法修改建议稿与论证》，中国方正出版社1999年版，第303页。
[32]孙长永著:《探索正当程序》，中国法制出版社2005年版，第477页。
[33] 参见徐静村主编:《中国刑事诉讼法(第二修正案)学者拟制稿及立法理由》，中国检察出版社2005年版，第233 - 241页。
