(2)实行公诉引导侦查机制，适应侦诉工作需要。新的庭审方式要求公诉人在庭审中全面履行举证责任，并就证据是否真实、充分、来源是否合法等问题与被告人及辩护人展开辩论，大大增加了公诉人指控、揭露犯罪工作的难度。如果公诉失败，也同样意味着侦查活动的失败。实行公诉引导侦查机制，公诉方利用其熟悉、了解庭审程序和证据要求的优势，指导侦查人员围绕指证犯罪，全面收集和固定证据，充分做好基础工作，并熟悉案情，掌握证据，形成侦诉合力。2000年8月最高人民检察院侦查监督厅、公诉厅和公安部刑事侦查局联合下发的《关于公安机关刑侦部门、检察机关批捕部门、起诉部门加强工作联系的通知》，就是最好的例证。
(3)实行公诉引导侦查机制，有利于侦查监督职能的更好实现。长期以来，侦查监督囿于法律规定的原则性强、可操作性差，在监督方式上是一种被动的事后监督。实行公诉引导侦查机制，对侦查过程和大部分侦查活动(获取证据、固定证据)，都可以进行监督，把监督变成一种主动的、动态的过程控制。它对于促进侦查程序法制化是一个重大进步。
(4)实行公诉引导侦查机制，有利于深化办案机制改革。无论公安机关实行的“侦审合一”，还是检察机关实行的主办(主诉)检察官办案机制改革，目的都是为了提高办案质量和效率。从这一目标出发，公诉引导侦查机制无疑在侦查和公诉工作之间架起一座桥梁，使二者紧密联系，有机结合，开辟了侦诉工作新的活动空间，真正实现了公诉为主，侦查服从起诉、共同服务于庭审成功的中心需要。
四、机制设计与程序操作
(1)公诉引导侦查机制必须遵循的原则：①分工负责原则，分工负责是我国刑事诉讼法关于公、检、法三机关职能划分的原则规定。公诉引导侦查，不得借口“引导”，超越职权，违法行使侦查权，也不得试图指挥侦查。要坚持做到：“引导不领导、介入不联合、讨论不定论、协助不代替、参与不干扰”。②互相配合原则，互相配合不仅是刑事诉讼法的要求，也是公诉引导侦查的基础。要树立以起诉为龙头，以庭审为中心的全局意识、证据意识，加强侦诉协作，形成侦诉合力，共同完成指控犯罪这一刑事追诉最终目标。③依法引导原则，“引导”的核心是“取证”，是帮助侦查人员收集、固定、完善证据，为批捕和公诉打基础、做准备。④加强监督原则，公诉引导侦查的价值取向不只是加强侦诉配合、提高诉讼质量和效率。同时这也是为了加强对侦查活动和程序合法性的监督制约。
