（五）程序法的独立价值
程序法是形式的一种，因此它应当具有形式的一些基本特征。其一，程序具有相对的稳定性，不随法律内容的变化而变化。例如法庭形式，民国时期可以采用，我们现在同样可以采用；资本主义国家可以采用，社会主义国家同样可以采用。犹太教国家可以采用，伊斯兰教国家也可以采用。其二，一种程序可以用来处理不同的案件。例如民事诉讼法规定的普通程序既可以用来处理一般民事案件，也可用来处理特殊民事案件；既可以用来处理经济纠纷案件，也可用来处理婚姻家庭案件、知识产权案件以及其他案件；既可用来处理一审民事案件，也可用来处理二审民事案件。其三，不同的程序可以用来处理相同类型的案件。例如同一个案件往往要经过一审程序和二审程序，方告终结。其四，法律程序具有形式的刚性，不应随意进行破坏。一旦被破坏，将会产生严重后果，付出巨大代价。其五，程序的设计是独立的，有其独立的设计原则。其六，程序的构建是独立的，有其独立的构建原则。其七，程序的发展可以是独立的，不是僵化不前的。但是程序的变化与内容的变化相比则要迟缓一些。其八，程序具有自身的独特的美。例如法庭形式、法官的服饰，这些方面都可以表现出来。同古老的神明裁判或近代决斗方式相比，通过法庭形式来解决纷争就体现了正义的美、文明的美、高尚的美。
然而，由于程序法是一种特殊的程序，是一种特殊的法的程序，因而具有区别于一般形式或一般程序的特殊性。它不能不具有特殊的独立价值。
第一，程序具有先后的秩序性和等级性。因此，虽然不同的程序可以用于处理同类案件，但要遵守审级的规定；又由于程序法则具有强制性，不可随意逾越。对同一个案件，法院管辖必须考虑其标的额、案件的性质，不得随意管辖。对第三人，必须严格掌握其标准，不得随意追加。对于当事人的撤诉，法律必须尊重其处分权，不得阻挠。对于证据的判断，法官必须严格遵守证据法则，不得擅自判断。如此等等。
第二，防止专擅与限制随意性。“正式程序决定了法治与态意的人治之间的基本区别”。任何社会都有纠纷，需要防止和解决纠纷的规范、制度。起初，制度是以统治者的习惯、道德和理性来保证的，因而不能免除专横统治。为了制约独夫或暴民专制，西方社会的贤哲们建立了正当法律程序制度，此制度被证明是保障现代社会秩序良好发展的基本方式之一。哪里的正当法律程序遭到破坏，就意味着哪里出现独夫或暴民专制。我们可以举出若干实例。
1.先定性后调查，违反正当的调查程序。例如，1936年9月23日，前苏联库兹巴斯的卡麦罗沃矿的中心矿井发生爆炸。矿长和几名干部被捕。此次爆炸完全是因为安全措施缺乏所致。但内务部却一手制造了卡麦罗沃政治破坏案的假案。50-60年代和80年代的调查表明，库兹巴斯破坏案的技术鉴定是地地道道的无视法律之举。当时，调查委员会整天呆在卡麦罗沃市内务处，没有与一个被告和企业负责人见过面。技术鉴定的材料按照需要进行了挑选。根据所选材料作出的结论又多次根据内务部的要求进行了修改，最后强加上破坏活动的结论。1958年2月，“卡麦罗沃案件”因所有被告缺乏犯罪证据被作为假案取消。[16]一般来说，对某一事故的正当调查程序应该是：组成调查委员会，确定调查人员，指定负责人；确定调查工作开始的时间、调查范围、调查事项、保密纪律；汇总调查资料；对资料进行深人的合理的分析；作出调查结论，即对事故进行定性，明确责任人。但是，在这起案件中，却是在事故调查开始之前，就已经对事故的性质作了决定。此后展开的调查不过是一种掩人耳目的行为，是地地道道的形式主义。这种形式主义是对“正当调查程序”的无情嘲讽。
