我国修订后的《刑法》第20条第3款规定了无限制的防卫或者说无过当的防卫：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是一项新的规定，值得深入研究。
原联邦德国刑法典第33条规定，防卫人由于惶惑、害怕、惊吓而防卫过当的，不负刑事责任。日本国《盗犯等防止和处分法》第1条第2款规定，在第1款规定的盗犯场合，“虽然不是对自己的或他人的生命、身体或贞操有现在的危险，但是由于行为者恐怖、惊愕、兴奋或狼狈至于当场杀伤犯人者，不处罚”。瑞士刑法第33条第2项规定“因过于激愤或惊惶失措”者，不处罚；韩国刑法第21条第3项规定“如其行为系在夜间或其它不安状况下，由于恐怖、惊愕、兴奋、或慌张而引起者”亦不处罚，日本现行刑法第36条仅规定正当防卫与防卫过当，无类似规定，但日本改正刑法草案第14条第3项规定（防卫行为超越其程度），其行为系因恐怖、惊愕、兴奋或惊惶失措所致，而不能非难行为人时，不处罚。以上各国规定有一个共同特点，即认为行为人特定情形下的行为构成防卫过当，但依法不予处罚，也就是说，仅仅是不负责任。而我国刑法的规定是，只要构成防卫过当，就要负刑事责任；刑法第20条第3款认为致人死亡不是防卫过当，而是正当防卫，明确指出其行为“不属于防卫过当”。
我国香港地区《侵害人身罪条例》第8条也规定了“可原谅的杀人”：任何人因不幸情况或出于自卫而杀人，或在其它情况下合法杀人，均不会因此招致处罚。”
