总的来说，立继遗嘱的存世量已远少于阄书遗嘱，因为现实中，无子并不必然立继。首先，无子但有女儿时，可用招赘来养老。其次，虽欲立继，因家族人丁不旺，没有应继人，而迟迟不能确立继子，产业可能被人侵吞。最后，虽有应继人，或因人继家庭财产不多等缘故，应继人不愿出继。所以，能够立继实为无子家庭之大幸。这就难怪在继书中常常看到立继一方感谢出继方的话了。
立继遗嘱实质上仍是立继的外在形式。法律对于立继关系有严格的规定，包括昭穆相当、亲疏依序以及“爱继”条件等，立继必须在法定条件和程序下进行，不会因为继父母处于临终状态，就会赋予他有任意突破立继规则的权力。在立继和交业文书中加上“遗嘱”二字，只表示该项行为在家长临终前主持下举行，具有相当的权威性，其遗嘱将成为继子管业的重要凭据。所以，在立继遗嘱中，遗嘱仍只是件装饰品。
(三)托孤遗嘱
在清代徽州文书中还发现更为少见的遗嘱，若不是亲见这些遗嘱文书，凭空万难想象。其中最重要的就是托孤遗嘱。先摘录一份，以示大略：[10]
立遗言托抚恤孤寡人王云樟，原身承父，家业淡薄，拳拳膺服。生予凡弟二人。长云相，娶洪氏，得生侄辈四人，长、二、三俱各婚配，实指望添丁进产。何期祸起萧墙，三位侄辈壮年早逝。继丧兄嫂。仅存四侄腾富，年未至而事未谙。不犹人惨极悲号，猿闻肠断。不特已也，即予娶吴氏，亦只育得男女各一。女适程鹤林为妻。男娶洪氏，喜生孙辈，取名世荣，寄育段莘上山头江，取名江保。何期不幸，男腾周年卅六早世，别下三岁呱呱，何时冀其成立。今孙七岁，幸媳苦守扶养。予妻不时抱病，予今六十有九，屡年康健，诚喜相扶。今自秋徂冬，灾曜临身，倦枕泪流，湿透裳衾。想来人生谁不有死，自恨予生不辰，受尽艰辛，无苦不吃。族内邻人谁不怜悯。观予年将古稀，岂是惜死。恐旦暮死，有恨于九泉，而有虑于尘世。惟愿皇天庇佑，推苦命之心，心叨眷族之相扶。嘱媳之矢志，孝顺老姑，抚养幼子，以全宗祧。不得违悔，否则以不孝罪论。诚能如此，庶予死亦瞑目。是以爰及眷族，托笔将身苦置之屋宇、田地、山场、竹园、菜园并承祖屋地，逐一开明。一样登定四本，交族一本，女婿一本，世荣育父一本，家存一本。藉诸位执此，以免内外人等侵削。倘有侵削之徒，望秉公呈究，亦不得听其私售。非予一人感戴，即我之先人一同感德于含笑矣。恐后无凭，立此遗言托抚恤孤寡苦墨一样四本，各执一存据。
乾隆五十六年十一月 日 立遗言托抚恤孤寡人王云樟(下略)
这份遗嘱文书出自婺源县十四都洪氏文书，立遗嘱人是王云樟。从遗嘱中看，王云樟有一兄名王云相，生有四子，但因“祸起萧墙”，仅存幼子王腾富。王云樟自己生有一儿一女。女儿嫁给程鹤林为妻，儿子王腾周娶妻洪氏，生有一子王世荣。世荣3岁时王腾周去世。现世荣才7岁。一旦王云樟去世，家里只有老妻和儿媳两个女流，侄儿王腾富尚未成年，也不能有所照应。幸好儿媳洪氏矢志守寡，于是王云樟立遗嘱将所有产业托付洪氏，嘱咐她“孝顺老姑，抚养幼子”。
另外，婺源县十七都一图的洪氏文书中，又见一件托孤遗嘱。[11]与王云樟托孤遗嘱不同的是，这件托孤遗嘱是将孤子托付女婿照管，两份遗嘱正可相互参看。兹摘录文字于下：
立遗嘱人洪廷勷，愿(缘)吾生运不辰，幼历艰辛，父经营颇置微产。殊有三弟延劲，乐享安然之福，以致世故不谙。阄分产业，废弃殆尽。入于下流，结匪窝赌以为正务，蟹横作中以聊生。吾谊手足情，不得已惇诫有之。不期迷而不悟，反与吾仇，常怀以象报舜之心。二弟延劻，细密洞悉，默而不语，且见如斯之徒，避免招尤，兼之尚有成壮二子。三弟心略慊然，莫甚敢侮。乃吾之不幸也，仅有一子，娶媳汪氏。虽生一孙，媳即云亡。继娶胡氏，又产一男，谁知子半岁抱病物故。乾隆三十三年又遭回禄，复穿节舍，尚未椽瓦，装垫倾颓，祸及江甥被压毙命。继媳再醮，长孙又亡。重重灾险，闻者伤心，见者堕泪。吾心刀割，郁成梗症。又加年老痰火相攻，气息奄奄，命如丝悬焉。知本年五月念三，又被三弟拳伤胸前。随投约族，殊约族莫不敢撄，默默不言。奈病症渐加，缠绵床第。一段冤情，无可报雪。吾今之死，十无一生。孙儿福荣年仅十龄，茕茕一线。犹恐遭其荼毒。左思右想，无以寄托。惟吾长婿林君阳，为人中正，朴质至诚。且共一村，深知吾苦。惟恐迁仇，畏不肯任，族不敢前。是以央集眷戚，将吾微产开列于后，所有契约俱托长婿收执，代为调剂。倘得幼孙成立，匪惟吾感九泉，则吾祖亦当衔结。其田地、山场，每年出息，听吾妻与幼孙自收度活。本家内外人等倘有欺孙强夺，务望执此闻公拯救。是嘱。(下略)
从洪廷勷遗嘱看，洪廷勷本有两个弟弟，三弟洪廷劲与其不睦，曾拳脚相向。二弟和族人不敢直之。家里长孙夭折，仅存幼孙洪福荣，年仅10岁。廷勷临终前，担心幼孙“遭其荼毒”。无奈将所有产业及契据托付给女婿林君阳，嘱咐其“代为调剂”。
第三件托孤遗嘱是起草时留下的底稿，[12]有删改文字，且破损较重，兹录校释文字于下：
立遗嘱托孤人曹以玉，蹇遭不辰，自幼失恃，蒙父遗我一经，毕生训蒙，苦难得志。曾自娶游氏，不幸早逝。恨未育男，仅遗一女。今出适开邑下汪宅上，颇为可安。继娶江氏，未育，随带一子，婚书载明，永承曹姓宗祧。今虽年已十二，无如童性未除，未谙世故。前月江氏物故，而余自旧以来，尝抱呃症，拖延至今。况复江氏已亡，少于支持提点。病日渐瘳，料难在世日久。然死生定数，不能强求，所虑余继子兆亨，设余身故，无所依归。意托二兄嫂代为关照，讵料不能领受。今恳托余房侄元里带去扶持照应，蒙已应承。此子倘第能卓志(立？)，自欲回家创立，旺兄不能担阻。余一生大节不能细表。今将父所遗分得余股屋业、山场、家伙等件，逐一缮开于后，并恳托余房长近前，一并托元侄照应。日后本家亲房兄弟子侄，不得藉口外□□□□□□。(中或脱一行)银两俱是会上，未曾上□。曾托里侄□瑗代为料理。倘兆亨自能成立，将此项候会交清之日，付兆亨娶亲，承余门户。而娶亲之日，元侄检点，原物交还，不能阻挡。再余本门清明年头神会等件，亦托其经理，余愿贴谷廿八秤，今秋付元侄收。恐后无凭，立此遗嘱为据。
嘉庆十九年六月 日 立遗嘱托孤人曹以玉(下略)
这份遗嘱文书虽文字有所脱落，但基本内容清楚。是曹以玉将继子兆亨托付侄儿曹元里照管，并将家产俱托付元里。约定兆亨成婚之日，元里应将家产“原物交还”。并将家产中二十八秤田租作为照管的报酬，当年秋收后交元里管业。
以上三份托孤遗嘱的背景，都是家里没有成年男子，但又有未成年子孙。这是托孤遗嘱的要旨所在。如果子孙已成年，只需交付家产，无须托付外人。而如果家里没有子孙，则无所谓托孤，只能通过立继、招赘等来延续家业。所以，托孤遗嘱需要解决的，不是家产的归属问题，而是指定未成年子孙的监护人和委托管理家产。
受托人的身份，按常理来说，应该是本房亲族，如兄弟和成年侄儿等。但洪廷勷遗嘱是托付给女婿，王云樟遗嘱则是托付给儿媳，可见，受托人的身份没有亲族和性别的限制。另外，曹以玉遗嘱显示，托孤遗嘱可以明确约定归还家产和支付报酬等事宜。
(四)养亲遗嘱
以赡养母亲为内容的遗嘱原件，仅见一例。这件遗嘱出自婺源县十六都一图余氏。这套归户档中有四套阄书，分别立于乾隆三十五年(1770年)、道光十四年(1834年)、同治二年(1863年)和光绪十五年(1889年)，是研究清代中晚期家庭变迁的难得史料。其中，光绪十五年立阄书人为父亲余超远，同时，余超远又写立了一份遗嘱，现摘录如下：[13]
立遗嘱父超远，吾继室许氏，归予卅年，未尝所出。然抚育儿辈，任劳任怨。维持家务，克俭克勤。予晚年薄置产业，均与有力焉。切思人生如白驹过隙，予今六十有奇，而许年未及花甲。设恐先许而逝，不无后顾。兹存产若干，开述于后，以作许暮年口食。俟其百岁之后，或二子瓜分，或存祀祭扫，再作良图。其在之日，二子不得妄生觊觎。如有不遵，以不孝论。今央族叔受周，立此遗嘱，付许执据。尔二子其勉焉。(下略)
据遗嘱可知，余超远原配早亡，两子年幼。继室许氏无出，扶养儿子成人。余超远在分家之际，担心许氏乏养，故用遗嘱为自己和许氏设立养老产业，约定自己去世，这份产业仍作许氏的“暮年口食”。根据余超远的阄书和遗嘱所列产业细目，养老产与儿子所分家产的份额相当。且阄书和遗嘱均言明养老产待二老身后由儿子们瓜分，是以养老产的归属已定。也就是说，养老产发挥的是赡养老人的功能，并非处分家产。
