|
【作者简介】
赵秉志，北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院。彭新林，单位为中国政法大学。
【注释】参见莫洪宪：《民意与死刑司法相互作用的机制分析——兼论死刑司法控制的路径》，载《“死刑改革的趋势与适用标准——国际社会的经验与中国的实践”学术研讨会学术文集》(2009年6月17日至18日?北京)，北京师范大学刑事法律科学研究院编印，第117页。
高铭暄：《宽严相济刑事政策与酌定量刑情节的适用》，载《法学杂志》2007年第1期。
参见方文军：《民事赔偿与死刑适用的平衡规则探微》，载《法律适用》2007年第2期。
参见［德］汉斯?海因里希?耶赛克、托马斯?魏根特：《德国刑法教科书》，徐久生译，中国法制出版社2001年版，第1068－1069页。
参见于同志：《死刑裁量》，法律出版社2009年版，第252页。
参见史小峰：《积极赔偿损失适当从轻处罚的适用依据》，载《人民法院报》2007年9月5日。
参见李文平：《民事赔偿与刑事责任》，载《人民检察》2008年第13期。
参见于天敏等：《因被告人方赔偿而改判的死刑案件情况分析》，载《人民检察》2009年第8期。
参见欧阳玉静：《死刑缓期执行和死刑立即执行的量刑依据——以故意杀人罪为例的实证分析》，载《刑事法评论》第21卷，北京大学出版社2007年版，第179页。
参见陈兴良主编：《宽严相济刑事政策研究》，中国人民大学出版社2006年版，第53页。
前引。
参见高庆国：《浅析判前赔偿从轻、减轻处罚制度》，载《郑州经济管理干部学院学报》2008年第1期。
前引。
前引。
参见阴建峰：《故意杀人罪死刑司法控制论纲》，载《政治与法律》2008年第11期。
参见洪奕宜：《为何要改判？是否“以钱买命”？》，载《南方日报》2009年9月9日。
参见曲昌荣：《杀人案适用刑事和解引争议达成谅解就能“花钱减刑”？》，载http：//www．cnr．cn/allnews/200910/t20091027_505542672_1．html
前引，第254页。
前引。
参见朱文超：《死刑案件中“积极引导刑事和解”的适用及其限制条件——王锁明故意杀人案》，载《审判前沿观察》2008年第2辑，上海人民出版社2008年版。
参见周道鸾教授在北京师范大学刑事法律科学研究院主办的“促进死刑系列改革论坛”第19期(死刑公众论坛：中美死刑制度的比较与考察——死刑的适用标准)上的点评发言。载http：//www．criminallawbnu．cn/criminal/Info/showpage．asp？pkID=16685
参见柴建国、王宇辉：《刑事附带民事调解中的几个问题》，载《人民法院报》2009年7月1日。
参见聂昭伟：《刑事和解对死刑是否适用——浙江高院判决方强威等人故意杀人案》，载《人民法院报》2007年10月12日。
参见贺恒扬：《提高死刑案件质量要把好“五关”》，载《人民检察》2009年第8期。
参见高贵君在北京师范大学刑事法律科学研究院主办的“促进死刑系列改革论坛”第19期(死刑公众论坛：中美死刑制度的比较与考察——死刑的适用标准)上的发言。载http：//www．criminallawbnu．cn/criminal/Info/showpage．asp？pkID=16685
参见戴长林在北京师范大学刑事法律科学研究院主办的“促进死刑系列改革论坛”第19期(死刑公众论坛：中美死刑制度的比较与考察——死刑的适用标准)上的发言。载http：//www．criminallawbnu．cn/criminal/Info/showpage．asp？pkID=16685
参见鲁宁：《“以钱买刑”论有损司法公正》，载《东方早报》2009年9月9日。
前引。
前引。
前引。
参见王斗斗：《肖扬要求严格掌握和统一死刑适用标准》，载《法制日报》2006年11月9日。
前引。
该案详细案情可参见浙江省高级人民法院编：《案例指导》(试刊)第2期，第15－18页。
前引。
参见陈兴良：《被害人有过错的故意杀人罪的死刑裁量研究——从被害与加害的关系切入》，载《当代法学》2004年第2期。
前引。
参见王秀梅：《论刑事司法对死刑的影响》，载《河北法学》2008年第2期。
参见［英］死刑项目有限公司、Simons Muirhead＆Burton律师事务所联合编写：《死刑案件量刑指南》，英国牛津Holywell出版社2007年版，第19页。
|
