对于ISP意义上的网页快照，本文认为在网页快照服务保存有未经原始权利人许可的侵权网页时，网页快照服务商在特定情况下可能会构成帮助侵权责任。在此问题上，其侵权性质和归责原则都类似于传统意义上的ISP.据此，在满足“红旗标准”的前提下适用“避风港”规则，在权利人发出符合规定的侵权通知之后启动“通知一删除一恢复”机制，可能是解决ISP意义上的网页快照侵权问题的正确思路。
本文对网页快照的著作权问题的分析以及相关的法律解读和建议时，更多的是出于利益平衡角度，出于维护信息传播便利和社会文化发展的著作权法宗旨来考虑的，这也可以看做是侵权分析之后进一步的工作。知识产权法律的调整并不是盲目地扩大保护范围和提高保护水平，而是要把网络环境纳入知识产权法律的管辖范围之内，让人们可以预见自己行为的法律后果，从而更好地促进文化和社会的发展，对版权材料的彻底控制只会导致用户对版权保护彻底的轻蔑。[68]用旧法律看新技术，往往会发现很多疑似侵权的问题，但是不应武断的，特别是在理论研究时就认为新技术侵权了，而应从立法目的和宗旨出发，从利益平衡的角度出发，从我国信息网络社会发展的国情和国民需要出发，对旧法律在新情况下的适用做新的解读，对新法律能更好地适应技术的发展提供建议。
【作者简介】
宋乐，单位为北京大学法学院。
【注释】在此种情况下如考查网页快照对网页作品的侵权与否，实际上将返回ICP意义上的网页快照侵权问题。
GershwinPublishingCorp．V．ColumbiaArtistsManagement，Inc．，443F．2d159（2dCir．1971）。
IrinaY．Dmitrieva，IKnowitWhenIseeit：ShouldInternetProvidersRecognizeCopyrightViolationWhenTheySeeIt？16SantaClaraComputer＆HighTech．L．J．233（2000）。
Shapiro，BernsteinCo．V．H．L．GreenCo．，316F．2d304（2dCir．1963）。
谢惠加：“试论著作权间接侵权规则的法定化——兼论著作权间接侵权规则的经济分析”，载《河北法学》2007年第2期，页101—105。
张金恩：“论美国的版权间接责任制度”，载张平主编：《网络法律评论》第七卷，北京大学出版社2006年版，页28—30。
我国《
民法通则》第
106条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但是法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。因此我国民法的侵权归责以过错为原则，无过错责任需要法律特别规定。
参见孟祥娟：《版权侵权认定》，法律出版社2001年版，页96—102。
郑成思：《知识产权论》，社会科学文献出版社2007年版，页178。
（美）约纳森?罗森诺著：《网络法》，张皋彤译，中国政法大学出版社2003年版，页203—206。
这里所讲的侵权责任应为负赔偿责任的侵权责任（tort）．而非一般意义上的侵权（infringement），参见郑成思：《知识产权论》，社会科学文献出版社2007年版，页191—193。
《
信息网络传播权保护条例》第20—23条。
SenateReportontheDigitalMillenniumCopyrightActof1998．Report105—190．105thCongress,2dSession，p．44。
本部分实际上分析的是ICP意义上的网页快照侵权问题，但是为了论述方便，故置于避风港规则部分一并论述。
即“ISP为了提高网络传输效率，自动存储信息向服务对象提供的，只要不改变存储的作品、表演、录音录像制品，不影响原提供该作品、表演、录音录像制品网站对其使用的监控、并根据该网站对其的处置而做相应的处置，不承担赔偿责任”。
《
信息网络传播权保护条例》第
14条。
《
中华人民共和国公司法》第
91条。
郑成思：《〈网络时代的知识产权法〉序言》，法律出版社2000年版，页2。
JohnPerryBarlow，TheEconomyofIdeas：AFrameworkforRethinkingPatentsandCopyrightsintheDigitalAge，转引自薛虹：《网络时代的知识产权法》，法律出版社2000年版，页194。
