（三）学术理论层面
337调查非常复杂，尤其是它的程序规则，并且其镶嵌在美国关税法中，与其他制度互相牵连、彼此影响，因此弄清楚337调查以及其他相关制度，是我们正确应对以及借鉴这种程序的前提。在学术理论层面上，国内目前针对美国337调查展开的研究还比较少，深入而严肃的研究更不多见。在理论层面进一步繁荣对337调查的研究、成立全国性的专门研究337调查的机构、在研究实力比较雄厚的高等院校建立相应的研究机构等，都是推进我们对美国337调查的研究的重要方法。并且针对337调查的研究应当与我国应对337调查的实践建立衔接机制，以实践中发现的问题为研究导向，并及时将研究的成果推行到我国应对337调查的实践中去，才能更好的发挥学术理论的作用。
【作者简介】
朱鹏飞（1979-），男，汉族，江苏如皋人，东南大学法学院讲师；邢 敏（1982-），女，汉族，山东威海人，青岛市市南区人民检察院法律政策研究室副主任。
【注释】本文是国家社科基金项目“美国贸易法“‘337条款’——基于国家知识产权战略的研究”（项目编号：09CFX068）的阶段性成果。
19U.S.C.§1337（a）
吴郁秋：《美国对华337调查的现状与政治经济学分析》，载《国际经贸探索》2008年第10期，第53页。
19U.S.C.§1337（b）
19U.S.C.§1337（c）
19U.S.C.§1337（c）
19U.S.C.§1337（d）
陈立虎：《试析美国“337条款”中的排除令及其应对措施》，载《法治研究》2010年第8期，第30页。
宋和平、夏志平：《美国反倾销法律制度》，载《中国经贸导刊》2000年第15期，第38页。
曹建明、贺小勇：《世界贸易组织》，法律出版社2004年版，第135页。
沈伟、张宁：《试论美国联邦贸易法337条款的矛盾性》，载《现代法学》1997年第6期，第96页。
万勇：《美国关税法“337条款”是否违反GATT1994？》，载《知识产权》2005年03期，第63页。
UnitedStates-ImportsofCertainAutomotiveSpringAssemblies，GATTPanelReport，May26，1983，GATTB.I.S.D.（30thSupp.）P.123-126（1984）
UnitedStates-Section337oftheTarifActof1930，GATTPanelReport，Nov.7，1989，GATTB.I.S.D.（36thSupp.）P.375-382（1990）
UruguayRoundAgreementsAct321，Pub.L.No.103-465，108Stat.4809（1994）.
李洪江：《中国企业应对美国关税法337调查的对策建议》，载《电子知识产权》2009年第10期，第94页。
王凯：《金融危机下贸易保护的新特征及我国的对策》，载《未来与发展》2009年第10期，第61页。
