在遗弃和逃逸的动物致害时，原饲养人之所以要承担责任，是因为动物的遗弃或者逃逸，会导致其对社会公众产生危险。此种责任是原则上是无过错责任。在例外情况下，如果被遗弃或逃逸的动物是动物园的动物，应当确认其是过错推定责任，否则会导致法律体系的不一致。除了满足动物致害责任的一般构成要件之外，遗弃和逃逸动物致害责任的成立还必须满足如下两个要件：一是遗弃或逃逸的动物。所谓遗弃，是指动物饲养人或管理人基于自己的意思而抛弃其动物。所谓逃逸，是指饲养人或管理人丧失了对动物的占有。二是在遗弃或逃逸期间致害。在动物逃逸或者被遗弃的情况下，原饲养人或管理人仍然要承担责任。
但是，原饲养人或管理人的责任也应当受到适当的限制，具体表现为两个方面：其一，遗弃和逃逸的动物可能被他人收留，此时，收留者就成为新的饲养人或管理人，原饲养人或管理人就不必再承担责任。[23]其二，逃逸的动物，也可能回复野生状态，并适应了新的生活，动物的原饲养人或管理人则不再对其所造成的侵害负赔偿责任。[24]因为此时其已经变成了野生动物，不再是饲养动物。
在遗弃或逃逸动物致害时，责任的承担要适用侵权责任的一般规则。问题在于，受害人的过错是否可以导致责任的减轻或免除？对此，《
侵权责任法》第
82条并没有特别的规定。我认为，可以考虑被遗弃或逃逸动物的具体类型来分别确定责任：（1）如果被遗弃或逃逸的动物是禁止饲养的危险动物，此时要适用《
侵权责任法》第
80条的规定，免责事由要严格限制，受害人过错不能导致责任的减轻或免除。（2）如果被遗弃或逃逸的动物是动物园的动物，则适用《
侵权责任法》第26和27条，受害人的故意或过失（包括轻过失）都可以导致责任的减轻或免除。（3）如果被遗弃或逃逸的是其它动物，则适用《
侵权责任法》第
78条，即受害人的故意或重大过失都可以导致责任的减轻或免除。
四、因第三人过错导致动物致害责任的承担：以第83条为中心
因第三人过错导致动物致害责任，是指因第三人的过错致使动物造成他人损害，饲养人或管理人应当承担的侵权责任。《
侵权责任法》第
83条规定：“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。”该条是借鉴《瑞士债务法》第56条第2款和我国台湾地区“民法典”第190 条第2款的结果。该规定不仅符合动物致害责任的本质，而且有利于强化对受害人的保护。从适用范围来看，它可以适用于所有类型动物的责任，包括动物园的动物、禁止饲养的危险动物、遗弃或逃逸的动物以及其它动物。
