第二，如果数个饲养人或管理人的动物造成同一损害，如何承担责任？例如，数个人的狼犬追咬他人的耕牛，导致他人的耕牛死亡。我认为，此时可以类推适用《
侵权责任法》第
12条的规定，即“能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因此，狼犬的饲养人要承担按份责任，而不是连带责任。
第三，如果数个动物都可能造成他人损害，但无法确定哪一个或哪些动物造成了损害，如何承担责任？例如，三条狗打架，结果一条狗被咬伤，不能确定是哪条狗咬伤的，另外两条狗的主人如何承担责任？我认为，可以类推适用《
侵权责任法》第
10条中的共同危险行为制度。所以，另两条狗的主人要承担连带责任。
三、饲养动物致害责任的特殊规则：以第79条至第82条为中心的解释论
（一）违反管理规定的饲养动物致害责任
违反管理规定的饲养动物致害责任，是指动物饲养人或管理人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害，应承担的侵权责任。《
侵权责任法》第
79条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”
违反管理规定的饲养动物致害责任是特殊类型的饲养动物致害责任，而且是无过错责任。其责任的承担也要满足前述饲养动物致害责任的一般构成要件。除此之外，它还要求特殊的构成要件，即违反管理规定未对动物采取安全措施。这里所说的“管理规定”，应当限于规范性法律文件的规定，包括法律、行政法规、规章、条例、办法等。例如，《天津市养犬管理条例》、《重庆市养犬管理暂行办法》等。但是，小区的管理规约等应当不属于此处所说的管理规定。所谓“未对动物采取安全措施”，是指没有按照规范性法律文件的要求，采取保护社会公众安全的措施。例如，依据《北京市养犬管理规定》第17条和《深圳市养犬管理条例》第26、27条等的规定，携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领；携犬乘坐小型出租汽车时，应当为犬戴嘴套等。
如果满足了上述构成要件，饲养人或管理人要承担责任，并应当适用侵权责任的一般规则。问题是，受害人具有故意或重大过失，是否可以减轻或者免除动物饲养人或管理人的责任？对此，《
侵权责任法》第
79条没有明确规定。我认为，受害人故意或者重大过失应当导致责任的减轻或者免除，理由在于：第一，《
侵权责任法》第
78条的规定应当理解为“总则性”的规定，如果没有充分的理由，就应当适用于所有的动物致害责任。第二，违反管理规定未采取安全措施，并不会导致动物危险的显著增加，不足以成为过分加重饲养人或管理人责任的理由。
