四、结语
社会权可诉性的宪政之路是多维的，并不是仅通过宪法诉讼和宪法解释就能达到目的，而是要通过各种宪法救济途径的有机结合才能完成社会权的宪法层面救济。譬如，通过建立宪法判例制度保护社会权，在本文论述的“司法最低限度主义”和宪法解释的“原旨主义”前提下，宪法判例制度尤为重要，可使我们设计的“渐进而非激进”的宪法诉讼和宪法解释模式能“一步一个脚印”，为最终能为社会权完美保护走出一条“大道”。再譬如，通过宪法修改来保护社会权，即通过宪法修改来增加社会权内容。宪法修改的另一个重要作用是把宪法诉讼、宪法解释引申出来的默示性的社会权条款入宪，从而确认宪法诉讼和宪法解释的“劳动成果”。此外还有很多完善社会权保护的宪法路径。可以看出，这些路径是“相通的”，相互支持相互佐证。本文限于篇幅只对宪法诉讼和宪法解释作了探讨，它们是社会权可诉性的宪政保护主要的“阳光大道”。当然，我们不否认其他路径的重要性，所谓“条条道路通罗马”。
【作者简介】
袁立，东南大学法学院博士研究生，研究方向为宪法学与行政法学。
【注释】［芬兰］M·谢宁．作为法律权利的经济和社会权利//［挪威］艾德．经济、社会和文化的权利．黄列，译．北京：中国社会科学出版社，2003:32－51.
陈新民．法治国公法原理与实践（上）.北京：中国政法大学出版社，2007:84.
［挪］艾德．人权对社会与经济发展的要求//刘海连．《经济、社会和文化权利国际公约》研究．北京：中国法制出版社，2000:9－10.
田文利．
宪法伦理学的使命、范畴与调整范围.河南省政法管理干部学院学报，2006(2):138－143.
欧爱民．破译
宪法的实践密码——基本理论、分析方法、个案考量.北京：法律出版社，2006:19.
［日］大须贺明．生存权论.林浩，译．北京：法律出版社，2001:13.
［日］宫泽俊义．日本国宪法精解.董番舆，译．北京：中国民主法制出版社，1990:237.
［日］芦部信喜．
宪法.林来梵，译．北京：北京大学出版社，2007:233.
庄国荣．西德基本权理论与基本权的功能.宪政时代，1990,15(3):23－27.
朱福惠．公民基本权利
宪法保护观解析.中国法学，2002(2):37－41.
何勤华，张海斌．西方
宪法史.北京：北京大学出版社，2006:292.
［挪威］艾德．经济、社会和文化的权利.黄列，译．北京：中国社会科学出版社，2003:201.
李元起，郭庆珠．论公民基本权利的司法救济原则//中国人民大学
宪法与行政法治研究中心．
宪法与行政法治评论（第2卷）．北京：中国人民大学出版社，2005:127.
［美］埃德加·博登海默．法理学——法哲学与方法.张智仁，译．上海：上海人民出版社，1992:312.
韩大元．论
宪法诉愿制度的基本功能//中国人民大学宪政与行政法治研究中心．宪政与行政法治评论（第3卷）．北京：中国人民法学出版社，2002:21.
［美］凯斯·R·桑斯坦．就事论事——美国最高法院的司法最低限度主义.泮伟江，周武，译．北京：北京大学出版社，2007:1－23.
刘志刚．
宪法诉讼中的审查标准.河北法学，2006(10):91－96.
［美］布鲁斯·A·阿克曼．超越卡罗琳产品案//田雷，译．张千帆．哈佛法学评论——宪法学精粹，北京：法律出版社，2005:114.
［日］芦部信喜．
宪法.林来梵，译．北京：北京大学出版社，2007:113－116.
最高人民法院中国应用法学研究所．人民法院案例选.北京：时事出版社，1999:30.
［美］约瑟夫·斯托里．美国宪法评注.毛国权，译．上海：三联书店，2006:149.
饶志静．原旨主义与美国宪法解释理论的论争.广西政法管理干部学院学报，2008(1):107－111.
［美］基恩·E·惠廷顿．
宪法解释：文本含义，原初意图与司法审查.杜强强，译．北京：中国人民大学出版社，2006.
［美］罗纳德·德沃金．自由的法——对美国宪法的道德解读.刘丽君，译．上海：上海人民出版社，2002:49.
［美］凯斯·R·桑斯坦．偏颇的
宪法.北京：北京大学出版社，2005:117.
吴卫星．环境权入宪之实证研究.法学评论，2008(1):77－82.
白平则．论环境权是一项社会权.法学杂志，2008(6):63－65.
龚向和．通过司法实现
宪法社会权——对各国宪法判例的透视.法商研究，2005(4):131－137.
最高法院中应用法学研究所．人民法院案例选（1996年第4辑）.北京：人民法院出版社，1997:54－56.
陈海燕．一个特困生为何状告母校.法制日报，1998－12－04(3).
胡锦光．乙肝歧视第一案于
宪法救济//中国人民大学
宪法于行政法治研究中心．
宪法与行政法治评论（第2卷）北京：中国人民大学出版社，2005:75－101.
