【作者简介】
温世扬，武汉大学法学院，教授；武亦文，单位为武汉大学法学院。
【注释】VVG '' 86（Ubergang von Ersatzansprtichen）.
参见Beckmann/Matusche一Beckmann/Brommerlmeyer，Versicherungsrecht一Handbuch，2. Auf. '' 22，Rn. 9一l00
参见Albert Ehrenzweig，Deutsches （osterreichichisches） Versicherungsvertragsrecht，1952，S.437一438。
参见前注，Beckmann/Matusche一Beckmann/BrSmmerhneyer书，第22条，边码11一13。
Vgl. Karl Sieg，in Bruck一Moller，Kommentar zum Veisichertngsvertragsgesetz，8 Auff.，Bd. II，Liefernng 2c，1970， 67，5.713；Erich R. Prolss，Veisicherungsvertragsgesetz，17 Auff.，1968，5.320一321.
See Ronald C. Horn,Subrogation in Insurance Theory and Practice，R. D. Irwin，1964，p. 27.
参见小罗伯特·H.杰瑞、道格拉斯·R.里士满：《美国保险法精解》，李之彦译，北京大学出版社2009年版，第102页。  
See Spencer L.  Kimball&Don A. Davis，The Extension of Insurance Subrogation，60 Mich. 1，. Rev. 842一843（1962）.
See George Steven Swan，Subrogation in Life Insurance； Now is the Time，48 Ins. Counsel J. 634（1981）.
参见前注，Spencer L. Kimball&Don A. Davis文。
同上注。
See Roger M. Bacon，Subrogation； A Pandora''s Box Awaiting Closure ，41 S. D. L Rev. 241一247（1996）.
See Roger M. Baron，Subrogation on Medical Expense Claims；The "Double Recovery" Myth and the Feasibilityof Anti一Subrogation Laws ，96 Dick. L. Rev. 587一590（1992）.
同上注。
同上注。
Vgl. Finke，Werbung and Wettbewerb in der Versichenmg，Teil B，2. Ordner，Verl. Versicherungswirtschaft，1954，S. 761.
参见前注，Spencer L. Kimball&Don A. Davis文。
保单标准条款是德国保险监管当局与保险业者通过协商而成的产物，被并人每一份保单中。SeeSpencer L.  Kimball，The Purpose of Insurance Regulation； A Preliminary Inquiry in the Theory of Insurance Law，好Minn. G. Rev. 471，493一495（1961）.
参见前注，Erich R. Prolss书，第670页。
参见前注，小罗伯特·H.杰瑞、道格拉斯·R.里士满书，第354页。
其理由在于保险人通过接受保险费用获得了对待给付，这样就可以要求他接受，对损害赔偿责任人的债权只在为防止被保险人双重获利的情况下才通过代位权转移到他身上。而这种双重获利在被保险人对第三者优先行使索赔权的情形下是不会出现的，因为这时保险金和对损害赔偿责任人的债权加起来并未超过被保险人实际遭受的损失。参见前注，Riiff''er / Halbach / Schimikowski书，第86条，边码24。
See Elaine M. Rinaldi，Apportionment of Recovery Between Insured and Insurer in a Subrogation Case，29Tort.&Ins. L. J. 803（1994）.
限于文章篇幅，本文对此问题不拟展开论证，之后将有专文探讨之。笔者的基本观点仍是认为“被保险人完全受偿”原则较为合理。
参见前注，Roger M. Baron文。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页