（二）基金存在的法律基础──公司绿色社会责任
参照上文内容，澳门关于节能的法律法规非常模糊，是否代表酒店业完全不用承担节能的责任呢？非也。
根据传统上的公司法理论，企业除了遵守所在国的法律法规要求外，不存在维护社会公共利益的法律义务，正如美国经济学家弗里德曼其中一句名言“公司的社会责任就是要为股东赚钱”,推行节能降耗的话可能意味着要采用价格更为高昂的新的产品、技术或者管理方式，为了保持盈利必需转移增加的成本开支，要不以更高的售价转嫁给消费者，要不就给予相同工作量和工作条件下的员工更少的工资，以免使公司与股东因推行节能而使获利减少。笔者认为，公司承担绿色社会责任短期内会堵加开支，但长远来说获得的利润却是很庞大，如1997年5月15日英国《自然》杂志介绍，生态系统每年为人类服务的价值，换成现实货币是二十万亿英镑[7]，“太着重自己而过分轻视别人，这样做会把自己变成同胞们蔑视和愤慨的对象。” [8]。承担绿色责任有利于改善营商和文化环境，树立公司热衷于保护大自然的良好形象，这些看不见的收益为公司带来消费者的垂青与社会公众的一致叫好，实践中一系列节能减耗制度对公司的经营形成合理的约束，确立在公司利益最大化的同时兼顾公众对环境公益的需要。故此，公司追求股东利益同时，要避免对整个生态系统造成实质损害。[9]
1987年《我们共同的未来》中表明，对美好生活的追求必需在现在与未来都能实现，当代人有义务把地球上的资源以不差于祖先传承下来的状态交予“我们的孩子”,避免浪费今天有限的资源，使之不恶化，“孩子们”对因为具有潜在性的环境危害没有承担的责任，亦无法推导出他们愿意承担这样的责任。社会大众对生活质素的诉求日益提升，提高居民的物质和精神方面的生活质素，如何优化和维持本地区的生态平衡成为施政的侧重方向，从源头着手为最有效的方法。
（三）基金为酒店业带来的利润
1、为昂贵的新技术提供资金来源
澳门政府曾向酒店业提倡了一些节能的可行途径[10],可是由于成本原因，为保持公司的盈利而暂时仍然没有采纳之，在此在这里标出一些方法：
（1）客房及其它设施 :采用动态感应器，当没有人使用储物室和接摩池等地方时，电源会自动关闭。
（2）客房管理：制定客房管理程序规定已入住及空置的客房各有不同的空调安排。
