另一方面，公证权介入公权的公证证明对象是其所针对的相关环节。从公证权的角度来看，由于公证证明对象是民事法律行为、有法律意义的事实和文书，公权行为不能成为公证证明的对象，此类现场监督公证针对的就是现场监督该行为有关的环节，其中具体环节作为公证证明对象。这些环节虽然是根据公权行为进行，但公权行为只是原因行为，公权机关具体进行这些环节活动时遵循民事法律关系，此时双方权利义务应遵循民法规范。比如村委会选举中的检票、计票、验票，法院民事执行中的清点物品、搬运物品、拍卖行为等，故此类公证事项可称“检票、计票、验票公证”、“清点物品公证”等。

　　现行法律依据上看，《公证法》第十一条和第十二条规定的公证机构办理的公证事项和事务中，并无公证权介入公权相关公证的直接依据。《公证法》第十一条第十一项中“自然人、法人或者其他组织自愿申请办理的其他公证事项”可作为此类公证活动的法律依据。这一条款是为公证业务的发展而准备的开放性条款。

　　三、公证权介入公权的几个问题

　　事实上，公证法中有关公证的定义已经规定了一种公证权介入公权的方式。公证法规定的证明对象包括有法律意义的事实和文书，这其中就包括公权文书。作为一种相对特殊的公证活动，公证介入公权的现场监督公证有几个问题值得进一步思考。

　　一是关于具体公证事项类型及证明对象。具体公证类型实际上就是公证权介入公权的具体方式。目前来看，现场监督公证是公证权介入公权行使的较为恰当方式。对于公证介入公权行使来说，可供选择的公证方式有法律行为公证、保全证据公证和现场监督公证。如前所述，对公权行为本身进行公证是不符合公证制度的特点的。而保全证据公证只是忠实记录和保全所见的内容，对其是否遵循有关程序、规则并不作出判断，与社会生活对公证介入公权的要求并不完全吻合。而现场监督公证能起到相应作用。公证证明对象上文已经讨论，此处不再重复。