五、结语
传统
农业法一直注重耕地保护和农业产量，这是人类中心主义的典型表现。土地很大程度上作为生产材料存在，被认为是为人类生存服务的。土地的生态价值一直被低估。我们在谈土壤污染问题时，仍然没有摆脱人类中心主义的影子，更多从土地的经济价值角度谈保护，生态价值并没有涉及。这一是因为本文的范围限定在农业土壤上，并不包含所有的土壤；二是因为土壤的经济价值和生态价值在某种程度上存在矛盾，无法同时实现。因为人类千百年的耕作生息，自然的土壤早已发生了变化，农业生产种植作物的单一性、规律性，对土壤生态价值的破坏是不可逆的。如果要完全恢复其生态价值，放弃农业生产似乎也是不可能的。在这样的前提下谈农业土壤污染问题，更多只能从经济价值角度。虽然农业中也涉及退耕还林还草，但本文的范围主要限于因农业化学物质的使用造成的土壤污染，因此也没有提及。
农业造成的土壤污染情况十分严重，需要法律通过引导农业方式向集约化、绿色化转变加以控制。法律在这个领域并非无用武之地。关键问题是法律的实施效果，考虑到这个方面，单纯的“命令＋控制”在我国广大的农用土地上似乎并非明智之举。针对土壤污染的工业和农业污染源法律应采取不同的方式进行规治。工业污染可以沿用传统的环境法手段加以控制；农业污染源更多应依赖市场调节，这是由农业生产分散的特殊性决定的。市场的形成和完善需要时间，因此农业土壤污染问题也需要很长的时间才能有所改变。
【作者简介】
雷芸，女，四川成都市人，西南财经大学讲师，西南政法大学博士研究生。
【注释】 邓英淘，“中国的土地危机”，《生态经济》，2002年第8期，第5－9页，第5、9页
郑子轩，“土壤污染防治法胎动”，《南方日报》，2004年3月9日，第B01版
于伟，“我国土壤资源保护问题研究”，《中国农村经济》，2000年第1期，第67－71页，第69页
刘虹，“四川省土地退化现状与对策”，《国土经济》，2002年第12期，第39－40页，第40页
郑子轩，“土壤污染防治法胎动”，《南方日报》，2004年3月9日，第B01版；汤小俊，“土壤污染防治酝酿立法”，《中国国土资源报》，2004年3月8日
J.B. Ruhl, “Farms, Their Environmental Harms, and Envrionmental Law”, 27 Ecology L.Q. 263, pp.293-327
齐伟，张凤荣，东野光亮，“土地质量指标在可持续土地利用管理评价中的应用研究”，《山东农业大学学报（自然科学版）》，2001年第32卷，第165－170页
王卫国，王广华主编，《中国土地权利的法制建设》，北京，中国政法大学出版社，2002年6月，第131页
徐琪，“江苏沿江地区农业产业化地域类型与发展研究”，《长江流域资源与环境》，2004年7月，第13卷第4期，第349－353页，第352页
张红宇，“中国农业管理体制：问题与前景”，《管理世界》，2003年第7期，第90－98、109页，第96页
傅尔林，“冲破绿色壁垒，实现中国农业的可持续发展”，《南方经济》，2002年第7期，第31－33，65页，第33页
