关于职务侵占罪的法定刑，根据刑法第271条的规定，职务侵占罪的法定刑有两个档次：一是“数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役”二是“数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产”。该条有两方面值得推敲，一是何谓数额较大？在对待职务侵占罪量刑的具体数额方面，没有相关的司法解释予以明示，我国刑法及司法解释对数额犯的立法精神而言，主要有两个原则，1、数额区别对待的原则，即对不同的数额采取不同的量刑标准，职务侵占罪的量刑也区对数额进行区分，分数额较大和数额巨大。但没有相关的司法解释对数额较大的起点没有明确，也没有对数额特别巨大作具体规定，虽然司法解释对贪污罪、挪用公款等其它数额犯作了数额上的明文规定，按照刑法的法无明文规定不为罪的原则，其它数额犯的数额是不能直接类推适用于职务侵占罪的具体量刑上，因此，建议颁布相关的司法解释明确职务侵占罪的数额起点。2、地域区别对待原则，由于我国地域较大，各地的经济发展不平衡，因此刑法在数额犯上不采用一刀切的方式，而采取的是“量度标准”，比如500－2000元的起点等等，因此建议在司法中各地可根据自己的经济水平，在量度范围内选择适合自己的点，该“量度标准”在一些典型的数额犯中已得到贯彻，比如说盗窃罪。职务侵占罪，在数额认定的起点设置上也应采取“量度标准”，这样既维持了刑法的统一性，又体现了法律的公平性。二是量刑方面，不论数额多大、情节多严重，职务侵占罪的宣告刑最高为五年以上有期徒刑。这必然带来该犯罪与：和其它类似犯罪相比，最高法定刑偏低。职务侵占罪与贪污罪在客观方面有着惊人的相似，而贪污罪的最高法定刑为死刑（个人贪污数额在10万元以上，情节特别严重的）。试想，国家工作人员非法占有某单位10万元以上现金且情节特别严重的，根据规定应判死刑，但不具有这一身份的人员实施如此行为的，却最高只能判15年。如此悬殊的刑罚，实在有失公平！从严治吏是应该的，但这并不意味着对其他类似犯罪可以从轻发落乃至放纵处理，刑罚的轻重应是罪责刑相适应的基本要求。有鉴于此，笔者建议将刑法第271条作如下修改：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务或工作上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有本单位财物，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，可以并处没收财产；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。