从市场支配地位滥用本身的逻辑关系出发，要认定索尼公司滥用市场支配地位，首先要认定索尼公司具有了市场支配地位。那么，索尼公司是否具有市场支配地位呢？[7]表一和表二分别是2004年第1季度和2005中国数码相机市场的市场份额统计。[8]

　　图表1 ：2005年中国数码相机市场品牌销量结构[9]

　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

排名	品牌	2005年份额
1	佳能	23.1%
2	索尼	19.4%
3	柯达	11.5%
4	奥林巴斯	9.6%
5	尼康	9.5%

　　图表2：2004年第1季度中国数码相机市场品牌销量结构[10]

　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

排名	品牌	2004年第1季度
1	佳能	26.5%
2	索尼	24.2%
3	柯达	15.7%
4	奥林巴斯	9.9%
5	三星	5.4%

　　对比两组数据可以发现，从2004年第1季度到2005年，数码相机市场中排名靠前的品牌的市场份额都呈现下降的趋势，而且三星公司的第5位置还让渡给了尼康公司。如果用前4位厂商的集中度系数（concentration ratio）来测算的话，2004年第1季度C ＝76.3%，2005年的C ＝63.6％，可以看出，整个市场的集中度下降了12.7％，下降的幅度非常之大。单就索尼公司而言，索尼公司的市场份额从24.2%下降到19.4%，下降了4.8%。这些数据都说明整个数码相机市场竞争非常激烈，市场进入障碍较低，索尼公司在数码相机市场上不具有市场支配地位。在不具有市场支配地位的前提之下，市场支配地位“滥用”也就无从说起。