【作者简介】
徐以祥，西南政法大学讲师，法学博士。
【注释】参见简斯·克尔斯腾：《格奥尔格·耶里内克和古典国家学说》( Jens Kersten, Georg Jellinek und die klas sische Staatslehre, Mohr Siebeck 2000, S. 20.）。
同注引书，第20页。
同注引书，第20页。
同注引书，第20页。
同注引书，第20页。
公法权利，在德语相对应的词是Subjektive offentliche Rechte，在中文中有多种泽法。比较通行的译法是把其直译为主观公权利。但主观公权利的译法在汉语的语境中容易产生歧义，似乎公权利还有主观和客观的区分。实际上德语中之所以要在Rechte前加主观或客观的限定语，其根本原因在于Rechte一词在德语中具有“权利”和“法律”的双重意思，为了区别两者的含义，德国人在用“Rechte”指权利时在Rechte前加上“主观的”限定语，而在用Rechte指“法律”时加“主观的”限定语。汉语种本来就存在法律和权利的区分，用的是完全不同的两个词，因此没有必要再在公权利前加主观的限定，因此本文把Subjektive offentliche Rechte直接译为公法权利。具体内容可参见张翔：“基本权利的双重性质”，《法学研究》2005年第3期。
转引自格尔德·克莱因海尔、扬·施罗德主编：《九百年来德意志及欧洲法学家》，许兰译，法律出版社2005年版，第222页。
同注7引书。
格奥尔格·耶里内克：《公法权利体系》(Georg Jellinek, System der subjektiven offentlichen Recht, Neudruck der2. Auflage Tubingen 1919, Scientia Verlag Aalen 1964 , SS. 8-12.）。
同注9引书，第5页。
同注9引书，第21-30页。
同注9引书，第29页。
同注9引书，第29页。
同注7引书，第222页。
同注7引书，第223页。
同注7引书，第223页。
同注9引书，第44-45页
同注9引书，第46页。
同注9引书，第45页。
同注9引书，第46页。
同注9引书，第46页。
同注9引书，第48-49页。
同注9引书，第52页。
同注9引书，第52页。
同注9引书，第55页下。
同注9引书，第86页。
瓦尔特·保里、马丁·斯德宾格尔：“国家和个人—格奥尔格·耶里内克的国家学说”，载安德里亚斯·安特主编：《事实的规范力量—格奥尔格·耶里内克的国家观》同注27引文，第146-147页。
同注27引文，第146-147页。
罗博特·阿里克斯：“基本权利和地位”，载安德里亚斯·安特主编：《格奥尔格·耶里内克—生平和著作》。
同注30引文，第210页。
同注30引文，第211页。
同注9引书，第87页。
同注9引书，第94-95页。
同注9引书，第103页。
同注9引书，第96-98页。
同注9引书，第102页。
同注30引文，第212页。
同注9引书，第107页下。
同注9引书，第116页。
同注9引书，第116页。
同注9引书，第119页。
同注9引书，第122页。
同注9引书，第218页。
同注9引书，第122-124页。
Der aktive Status直译的意思是积极地位，但在中文中，积极和主动的含义的区分界限并不清晰，为了避免和生动地位的混淆，本文根据耶里内克文书中Der aktive Status的意义译为参与地位。
同注9引书，第136页。
同注9引书，第147页下。
同注9引书，第147页下。
王和雄：《论行政不作为之权利保护》，三民书局1994年版，第29页。
同注50引文，第27页下。
奥托马·比勒尔：《公法权利及其在德国行政裁判上之保护》(Ottmar Blihler, Die subjektiven offentlichen Rechte and ihr Schutz in der deutschen Verwaltungsrechtsprechung, Berlin: Kohlhammer 1914, S. 224.）。
奥托·迈尔：“书评：耶里内克的公法权利体系”，载《公法档案》1894年第9卷（Otto Mayer, Rezension von: Georg Jellinek, System der subjektiven offentlichen Rechte, in： Archiv des offentlichen Rechts9,1894, S. 28 1.）。
康拉德·黑塞：《联邦德国宪法纲要》( Konrad Hesse, Grundziige des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 19Auf. ,Rdnr.280f.）。
彼特·黑贝尔勒：《19条第2款的重要性保留：兼论基本权利的制度性理解和法律保留理论》( Peter Haberle, Die Wissengehaltgarantie des Art. 19 Abs. 2 GG. Zugleich ein Beitrag zum institutionellen Verstiindnis der Grun-drechte ｕnd zur Lehre von Gesetzesvorbehalt, 3. Auf.，Heiderberg 1983，S. 18f）。
同注30引文，第223-224页。
同注30引文，第223-224页。
同注55引书，第80页。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页