德国的弹劾程序，与美国相比，也自有其特点。就弹劾的追诉机关而言，对联邦法官的弹劾追诉，专属于联邦议会，但对邦司法官的弹劾追诉，则由邦依法确定追诉机关。对司法官的审判权，一律归属联邦宪法法院。德国的宪法法院独立于所有其他宪法上的联邦法院，同时其本身亦是宪法机关之一，即与其他宪法上的最高机关，联邦议会、联邦参议院、总统、联邦政府等立于平等的地位，

　　（三）日本的弹劾制度

　　日本现行宪法第七十八条规定：“法官除依审判，因身心之障碍，判定不能执行职务外，非依正式的弹劾程序不得罢免。行政机关不得为司法官之惩戒处分。”（注：参见戴学正等编《中外宪法选编》（下册），华夏出版社，1994年版第278页。）为此，日本专门制定了《裁判官弹劾法》。

　　日本《裁判官弹劾法》规定法官的弹劾事由为：1.显然违背职务上的义务，或重大懈怠职务时。2.其他不论职务内外，有严重损及司法官威信的不良行为时。

　　日本《裁判官弹劾法》规定，追诉委员会由两院议员各选十名委员组成，非有两院选出委员各有七人以上出席不得开议，追诉决议须有出席委员三分之二以上通过。同时规定，审判机关为裁判官弹劾法院，由参众两院各选七名议员组成审判员。一般采用出席审判员过半数为原则，但做罢免判决时，则要求须审判员三分之二以上通过，以求慎重。

　　三、弹劾制度与惩戒制度

　　近年来，由于弹劾制度程序复杂，费用昂贵，一般惩戒制度在各国发展起来。美国加州在1960年修订宪法后，增设司法官资格委员会，由州最高法院选任司法官5人，州律师会长会议选任律师2人，州长经州上院的推荐或同意选任非法律职业2人组成。委员会在有人提出州法官无能力、或行为不检的申诉时，有调查并建议州最高法院给予该法官退职或罢免的权限。此制度应属于美国司法惩戒制度之发端。