结语：经济宪法的道路选择随着近代自由市场经济的深入发展，国家获得了全面干预经济的正当性，规范和限制国家经济权力的经济宪法应运而生。宪法学关注公共财政问题，这是传统宪法学作为公法学由注重公民个体权利向重视防范国家财政权力滥用的转型。正如德国经济法学学者指出，经济宪法是指“国家为了确定经济自由的范围，施行监督或经济统制，所为依据的基本法律原则与宪法规定”[24]。
通过对议会在国家财政形成中理论与实践问题梳理，对当前世界各国在国家财政权力运作能让我们有一个更加清晰的认知。在笔者的分析中，不难发现，在议会与政府的博弈过程中，充斥着议会民主与行政效率之间的平衡，而议会法治成为了弥补议会民主的一种良好的选择道路。这些认识有助于我国宪法学者反思并完善中国的财政制度。在人民代表大会制度的民主功能、监督功能尚待完善的情况下，似乎更应从制度方面来加以完善财政制度。而且，在主张发挥民主代议功能之时，也要警惕泛民主化的倾向，特别是在宪政因素尚不充足的条件下，法治是我们更加必要的道路选择，况且法治本身就是民主的制度化、程序化。惟有在此基础之上，才能再论如何完善公民或者社会组织参与监督国家公共财政开支之途径。
【作者简介】
温泽彬（1977 - ），男，江西瑞金人，西南政法大学讲师，中国人民大学
宪法与行政法专业博士生。
【注释】Richard B. Mckenize. Constitution Economics .Lexington,1984：Preface.
赵世义. 经济宪法学基本问题. 法学研究，2001，（4）：33 - 41.
刘建飞，刘启云，朱艳圣. 英国议会. 北京：华厦出版社，2002：76.
A. J. P. Taylor. English History1914—1945.Oxford:Clarendor Press，1965：1.
姜明安. 行政法与
行政诉讼法. 第三版. 北京：北京大学出版社，高等教育出版社，2007：9 - 10.
威廉葛德文. 政治正义论（下卷）. 何慕李，译. 北京：商务印书馆，1980：394.
登特里维斯. 作为公共协商的民主：新的视角. 王英伟，译. 北京：中央编译出版社，2006：2.
吴大英，任允正，李林. 比较立法制度. 北京：群众出版社，1992：291；292.
许振州. 法国议会. 北京：华厦出版社，2002：193.
刘建飞，刘启云，朱艳圣. 英国议会. 北京：华厦出版社，2002：77.
刑广程，潘德礼，李雅君. 俄罗斯议会. 北京：华厦出版社，2002：94 - 96.
朱应平.
宪法中非权利条款人权保障功能研究. 北京：法律出版，2009：98 - 109.
许宗力. 法与国家权力（二）. 台北：元照出版社有限公司，2007：302 - 310.
许振州. 法国议会. 北京：华厦出版社，2002：194.
韩大元. 韩国议会. 北京：华厦出版社，2002：110.
甘超英. 德国议会. 北京：华厦出版社，2002：227 - 230.
蔡定剑. 中国人民代表大会制度. 北京：法律出版社，2003：426 - 427.
John E. Nowak，Ronald D. Rotunda . Principles of Constitutional Law. Thomson West，2004. 110.
See United States v. Butler，297，U. S. 1，56（1936）.
E. Nowak John，D. Rotunda Ronald . Principles of Constitutional Law. Thomson West，2004. 111.
保罗?布莱斯特，桑福?列文森，杰克?巴尔金，阿基?尔阿玛：
宪法决策的过程：案例与材料. 陆符嘉，译. 北京：中国政法大学出版社，2002：1342.
See：Buckley v. Valeo，424 U. S. 1，96 （1976）.
Cass R. Sunstein. Designing Democracy What Constitution Do. Oxford university press 2001 p 232.
施启扬，苏俊雄. 法律与经济发展. 台北：正中书局，1974：74.
