将二者界定为物权的法理依据在于二者符合物权的一般属性，具体来讲，符合用益物权的一般属性。“用益物权，指对他人的物，在一定范围内，加以使用、收益的定限物权。”[3]可见用益物权包括以下属性[4]：（1）是定限物权，只能在一定范围和一定条件下享有一定量的物权；（2）以使用、收益为目的；（3）权利之行使以占有为前提，因此包括占有、使用和收益三项全能，但无对物之处分权；（4）客体主要是不动产。捕捞权与养殖权恰恰均具有以上属性：（1）二者的实现以滩涂或水域的占有为前提，是基于公共所有物的他物权；（2）二者以获得水产品，以及实现水产品的经济价值为目的，即以对水域或滩涂的使用和收益为目的，不享有对水域或滩涂的处分权；（3）二者的行使一般仅限于一定的范围和时间，如养殖权的行使只能在拥有海域使用权的海域，并且最高年限为15年[5]，而捕捞权一般会受到休渔期的限制；（4）实现二者权利的客体是作为不动产的水域或滩涂。以上是将二者界定为物权的法理依据。
值得注意的是关于捕捞权与养殖权的独立性问题，根据
物权法的原理，“用益物权为独立物权”[6]，即用益物权人行使权利不以享有其他财产权为前提，否则该权利就不能称其为用益物权。我国2001年颁布的《
海域使用管理法》第
三条规定：“单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。”同时根据该法第二十五条之规定，海域使用权之使用方式包括：养殖用海、拆船用海、旅游娱乐用海、盐业矿业用海、公益事业用海和建设工程用海，共六种方式。因此养殖作为对海域的使用方式之一，也必须取得海域使用权[7]，其表现方式就是必须到有关部门登记，办理海域使用权证书。这样一来，似乎养殖权只不过是海域使用权的实现方式之一，不具有独立性。但根据我国2004年颁布的《
渔业法》第
十一条规定，单位或个人使用用于养殖业的全民所有的水域、滩涂，使用者应当向有关部门申请养殖证；使用集体所有的水域、滩涂，可以通过承包方式取得。由此，即便是进行了海域使用权登记，获得了海域使用权证书，但没有取得养殖证或养殖承包权，也依然不能行使养殖权。因此，二者是相互独立的两个权利[8]，尽管养殖权的行使以海域使用权为前提，但由于养殖权的取得有自身独立的程序和方式，使得其与海域使用权均有独立存在之意义，二者均不能以自身的存在而否定另外一方，最终海域养殖使用权的实现需要二者共同发挥作用，简言之，二者相互独立、相互依存。 因此笔者认为，养殖权具有独立性。而捕捞不属于《
海域使用管理法》中海域使用权之使用方式，因此不需以取得海域使用权为前提，也就不存在上述关于养殖权的独立性问题。因此，捕捞权也具有独立性。
