他认为
宪法是法律。这也是我们的
宪法与许多其他
宪法具有的不同之处之一。许多有
宪法的国家里,它们的
宪法真的仅仅只是政治性文件。而如果你对
宪法有争议,无论如何争议还是要被解决的,如果运气好的话是依靠选举,如果运气不好的话,就靠使用武力,也许还会是依靠暴民解决。政治上的争议就是这样子解决的,而这也是他们解决
宪法问题的方式。
约翰马歇尔在马布里诉麦迪逊案件中说我们有不同的方法。他说
宪法是一个政治性文本。
宪法设定了政治的结构但是同时
宪法也是法律,如果
宪法也是法律的话,那么我们就要由法院来定夺
宪法的含义而法院的话对其他的政府分支具有约束力。
我认为,这是对
宪法是如何发生作用的重要洞见,在我看来这一看法正是一直以来这个案例成功的秘密所在,法院能获得对
宪法含义的最终解释,这种解释来自一个独立于政治性分支的分支,并且解释对政治性分支具有约束力。
兰姆:你说最至为重要的是要先读
宪法文本。那么你会用什么作为辅助资源呢?
罗伯茨:嗯,我会读《联邦党人文集》,这本书的字字句句是关于鼓吹批准
宪法,一字一句都是鼓吹支持批准
宪法的信念与论据。立国者中的几位参与了这本书,他们用写作解释了
宪法的涵义。他们希望确保
宪法能得到批准。为了使各个州的州会议能通过
宪法,他们尽了做大的努力来解释它。