变更义务履行方式。此乃权障之九。义务履行方式有约定者，从固有约定或变更（补充）之约定；无约定者，可参照相关条款或交易习惯，或为圆满权利之需选择适当履行方式，不必僵化死守、胶柱鼓瑟。然义务人若唯利是图，擅自变更义务履行方式，且于权利之行使和实现不利，则此变更行为即为权障。原本权人可遵循约定或俗定履行方式而为受领，孰料义务人施加权障，改变已定方式。作为权人，求权之心，往往默许此种变更。

　　缩减义务履行范围。此乃权障之十。义务履行范围大小，关乎权利之圆满状态。现代法律要求义务应全面履行或完全履行，其直接意义即为履行范围不得短斤少两、偷工减料。然而，义务人有意或出于过失减少标的数量、降低履行质量等，借助缩减义务履行范围之技，耗损权人之权与利。此种权障形态，或趁权人怠于留意之时，或公开请求权人让步，给予优惠折扣。当然，不唯此种权障，无论何种权障，均有单方毁约和双方协商之分，前者自是重度权障，后者虽然经由磋商，然于权人而言，则已付出克服或认可权障之代价。

　　上述主要以私法上相对义务为例，展示来自于义务履行之权障基本表现。不可不计者，义务履行之诸祸，所酿成权障之集大成者，乃抵赖义务履行。可见，权障之义务祸端在于义务抵赖，抵赖形式可有多样形式，亦可生多端变化。不可不认者，法律触角有限，不可伸向千疮百孔，弥补缺漏，成就万能之幻。是故，权障之种种、之重重，亦非法律规则所能全部消防。法律规则所能干预者，乃权障形成之后所影响、改变或定型之法律关系。至于权障形成之事实本身，非法律规则所全能操纵。

　　二

　　然而，自法律之规范价值与社会价值而论，消防权障，求助法律技术乃自然之法。立法者设计科学良善之规则、创制高效节能之制度，守法者则竭力布控消防权障之约定，司法者和执法者亦行独立与公正之裁判，制约权障设定之义务人。然规则不无瑕疵者，制度亦有疏漏者，攀谈磋商亦无不受制于有限智力、人情世故及信任之先入，而执掌法权者，公平正义亦非天降。故法律技术虽为消防权障之大器，然徒有此技术性消防之措，恐于圆满义务履行、除断权利障碍，多有不足。

　　况且任凭法律技术完美无缺，总难逃脱舞弊者之明玩暗耍。故除此而外，义务理念之倡导，义务观之渗入人心，逐步发育成为义务自觉，敦促权障设防或自为消除，乃根本之策。