然而，目前推行义务教育同等待遇似已在当地“怨声载道”，要取消高中和高考限制岂不更是捅了既得利益的“马蜂窝”？毕竟，对于大多数中国家庭来说，接受中小学教育的最终目的似乎不是教育本身，而是“苦尽甘来”的大学教育和毕业后的就业机会。这也正是为什么高考成了中小学教育的“指挥棒”。如今要动这块货真价实的“奶酪”，在绝大多数北京市民及官员看来无疑将产生“不可想象的恶果”。据统计，北京流动人口中的适龄入学子女大约40万人；一旦取消户籍限制，这些学生将会迅速占据大量优质高中教育资源，“老北京”在现行高考体制下享受了数十年的高录取率也将不复存在。就连一位长期呼吁教育公平的北京市政协委员也认为，高考是万万不能放开的，否则“外地人就会蜂拥而至，北京的教育优势将不复存在，教育资源也会严重不足”。
这话背后的忧虑当然就连“外地人”也能听出来，但是他们既不会认同也不会分享这种忧虑。为什么北京偏偏应享受其它地方没有的“教育优势”呢？为什么北京就不能体会一下农村教育资源的“严重不足”？如果北京的教育优势本身就是中央集权和歧视制度人为造成的结果，外地人的“蜂拥而至”不也很正常、很正当吗？要防止由此带来的北京教育、交通、财政等各方面资源枯竭，同时又符合宪法第33条规定的平等原则，解决办法其实很简单，那就是至少放弃北京在大学招生和高考领域的户籍歧视，让全国各地考生在同一张试卷和同一条录取分数线上平等竞争。
之所以一旦取消户籍限制就会导致“外地人蜂拥而至”，最主要的原因无非是目前无所不在的大学招生地域歧视，集中在北京的众多重点大学对北京户籍考生保留的招生指标是其它省市的几十倍甚至上百倍。这样，全国各地的考生当然都巴不得来北京高考，因而那样就成了享受特殊录取标准的北京考生。假使取消实施了几十年的招生指标制度，全国各地都像2002年之前那样实行真正的“统一考试”，北京和各地的全国性大学也都在原则上采用同样的标准衡量各地考生，而不论他们是什么户籍、在哪里考试，试问还会有那么多“外地人蜂拥而至”吗？
当然，那样的话北京人还是会抱怨，但是不要忘记中国很大，远不只是北京，诸如北大这样的全国重点大学也不是属于北京的大学。为什么只听来自北京的抱怨，而不听听河南、山东以及全国绝大多数地区的呼声呢？
