我以为，所谓三权分立，首先要体现在解释宪法、维护宪法方面。只有当立法机关、司法机关、行政机关都有解释宪法、维护宪法之职权的时候，三权分立才是真实可靠的。如果只有司法机关一家享受宪法解释的职权，立法机关和行政机关就成了司法机关的奴隶了，三权分立就不可靠了。

　　以上是原理问题，下面我们一起来分析一下美国联邦宪法的相关规定。我们先看美国联邦宪法第二条第一款的规定，该规定说，行政权属于美国联邦主席。美国联邦主席在开始执行职务前，应作如下宣誓或代誓宣言：“我庄严宣誓（或宣言）我一定忠实执行联邦主席的职务，竭尽全力维护、保护和扞卫合众国宪法。”大家注意，美国宪法规定联邦主席要宣誓维护、保护宪法，仅仅维护（preserve）、保护（protect）宪法还不够，联邦主席还要扞卫（defend）宪法。试问，如果美国联邦主席不能解释宪法，那么他又如何扞卫宪法，兑现自己的誓言呢？因此，我认为美国联邦宪法已经明确赋予了联邦主席解释宪法的权力。目前还没有研究者指出这一问题，这只能说明我们对美国宪法文本的研究还不够细致，缺乏深入的思考和研究。