第二，代理无行为能力人提出离婚诉讼超出法代监护范围，侵犯了公民的婚姻自主权。按照《民法通则》的有关规定，监护人对无行为能力人的监护范围（或责任）主要有以下四方面：（一）对被监护人的人身监护，主要指对其身体健康、教育培养和行为的管理约束；（二）对被监护人财产的管理和保护，使其财产不受损失和侵犯；（三）代理被监护人实施民事法律行为，如买卖行为，对财产进行必要的处分等；（四）在被监护人的合法权益受到分割或与人发生争议时，代理他进行民事诉讼。据此，只有当被监护人的合法受到侵害或与人发生争议时，才可以由监护人以法定代理人的身份代理他进行诉讼。但本案涉及的是人身权中的婚姻权益，法律赋予公民以婚姻自主权，同公民自主决定婚姻问题，他人不能替代，否则就侵犯了公民的婚姻权利。本案田某因交通事故受到人身伤害，但他的婚姻权利并没有受到侵害。田某之母与姐以田某的婚姻权益，后倒是侵犯了他的婚姻自主权，形成了“包办离婚”。

　　有人提出，正常人提出离婚诉讼，对方当事人为无行为能力人，也需要法宝代理人代理诉讼，代理人不是“包办离婚”吗？这是与上述问题不同的另一个需要明确的问题。作为无行为能力人的被告的法定代理人参加诉讼，其目的是为了维护无行为能力人的婚姻权、财产权和其他权益，代理人对被代理人是否离婚，无权作出意思表示，而是由人民法院根据当事人的婚姻状况和有关法律规定，作出是否离婚的裁判。因此，法定代理人不存在侵犯或干涉被代理人的婚姻自主权的问题。所以，两者是有明显区别的。

　　第三，他人代替本人提出离婚诉讼，所诉并不体现本人意志，属无效民事行为。婚姻关系的缔结与解除的意思表示，必须由婚姻当事人本人亲自实施，他人无权代理实施。《民法通则》第六十三条第三款规定：“依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的法律行为，不得代理。”最高人民法院《关于贯彻＜民法通则＞若干问题的意见（试行）》第78条规定：“凡是依法或者依双方的约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效。”就离婚案件来说，离婚是涉及身份关系的诉讼，是否提出离婚诉讼，是婚姻当事人的自主行为，本人的离婚意思表示是离婚这一民事法律行为的构成要件，未经本人作出意思表示并授权，他人不得代替本人提出离婚诉讼。本案提出离婚诉讼的行为不是田某本人亲自实施的（实际也无法实施），而是田某之母与姐擅自作出的意思表示，以田的名义提起离婚诉讼，所诉并不体现田的意志，属于无效民事行为。