伴侣关系终止后，双方基于身份上的权利义务关系消灭，各自为无法律上身份关系之独立个体；对于双方的财产，按照缔结伴侣关系时公示的财产制进行分割。
【作者简介】
李霞，山东大学法学院，教授。
【注释】马格利特·马歇尔法官在判决书中写道：“婚姻是个社会机制，两人之间相互承担义务，约定关爱与互助，有助于社会稳定。由于无法在婚姻方面得到保护，享受福利和履行义务，同性间的专一结合无法加入我们社会中最有意义也最受珍视的机制……这种隔离违背了州
宪法中规定的对个人自主权的尊重和法律面前人人平等的原则。”
PACS与婚姻的差异存在于很多方面：第一，效力上， PACS是一种明显的非类似婚姻的关系；第二，登记程序上，缔结PACS要经历一个公开的程序；第三，性质上，PACS是一种经协商达成的协议，同居双方不产生身份关系；第四，内容上，根据PACS所建立财产关系和根据法定财产制（婚后所得共同制）所建立的财产关系也存在一定差异；第五，解除程序上，PACS的解体是简便的。PACS能够通过双方协议解除或者在单方宣告之日起三个月后自动解除
清代学者纪晓岚在《阅微草堂笔记》卷12中记载：“杂说称娈童始黄帝”，此处娈童即指同性恋。《尚书·商书·伊训》“三风十衍”中有“比顽童”的说法，《周书》有“美男破卷，美女破舌，武之毁也”的说法。
蔼理士．性心理学．潘光旦译．北京：商务印书馆，1997.297．
陈荔彤．美国最高法院同性性行为除罪化与同性婚姻合法化的
宪法发展 ．月旦法学杂志,2004（1）．
陈荔彤．美国最高法院同性性行为除罪化与同性婚姻合法化的
宪法发展．月旦法学杂志,2004（1）．
M·克斯特尔．欧洲同性恋立法动态的比较考察．比较法研究，2004.（2）．
英国立法承认同性
http://www.newssc.org/gb/Newssc/meiti/cdwb/b/wbsjA> /userobject10ai844961.html, 2005-12-06.
王洪．家庭自治与法律干预．新时代新家事法．北京：清华大学出版社，2006.74．
蔼理士．性心理学．潘光旦译．北京：商务印书馆，1997.732．
孙振栋．同性恋者人权保护问题研究 ．梁慧星．民商法论丛（第24卷） ．
李银河．同性恋亚文化．北京：今日中国出版社，1998.14．
浦琼尤.李倩．中国同性恋者生存状况调查．环球，2005.（8）：24．
黎尔平．同性恋权利：特殊人权还是普遍人权——简论大赦国际对同性恋权利的保护．法学，2005.（10）．
徐国栋．《绿色民法典草案》人身法二题同性婚姻．福建师范大学学报，2005.（1）
孙涛.性或非性之民事契约--二人世界共同生活制度的另类演化.葛洪义.法律方法与法律思维(第2缉).北京:中国政法大学出版社．
浦琼尤.李倩．中国同性恋者生存状况调查．环球，2005.（8）：24~25．
