|
【作者简介】
李剑（1976-），男，重庆人，上海交通大学凯原法学院副教授，法学博士、博士后。
【注释】 通常又被称为杠杆原理。
William F. Dolan, Developments in Private Antitrust Enforcement in 2000, 1252 PLI/CORP 891, 978 (2001)
Daniel L. Rubinfeld, Antitrust Enforcement in Dynamic Network Industries, 43 Antitrust Bull. 879 (1998)
具体案例可以参见：Virgin Atlantic Airways, Ltd. v. British Airways, 257 F.3d 256, 272 ( 2d Cir. 2001) ; United States v. Griffith, 334 U.S. 100, 107 (1948); Berkey Photo, Inc. v. Eastman Kodak Co., 603 F.2d 263, 275 (2d Cir. 1979).
具体案例可以参见：Kerasotes Michigan Theatres v. Nat''''l Amusements, 854 F.2d 135, 138 (6th Cir. 1988); Berkey Photo, 603 F.2d（1979）
Robin Cooper Feldman, Defensive Leveraging in Antitrust, 87 Geo. L.J. 2079, 2081-87 (1999); Louis Kaplow, Extension of Monopoly Power Through Leverage, 85 Colum. L. REV. 515, 515-17 (1985); Richard O. Zerbe, Jr. & Michael T. Mumford, Does Predatory Pricing Exist? Economic Theory and the Courts After Brooke Group, 41 Antitrust Bull. 949, 981 (1996)
334 U.S. 100, 107-09 (1948)
334 U.S. at 108.
298 U.S. 131(1936)
345 U.S. 594 (1953)
但是，法院最后以五比四认为早报和晚报的广告是一个产品，不存在两个产品之间的搭售，也就不会发生由一个产品市场的垄断力量影响另一个产品市场的杠杆作用，从而规避了杠杆作用的分析，认定被告没有违反《谢尔曼法》第1条的规定。
356 U.S.1(1958)
371 U.S.38(1962)
394 U.S.495(1969)
247 U.S. 32(1918)
该案的麦克肯纳（McKenna）大法官认为，政府应当让市场自治来维持效率，被告公司虽然庞大，但也是也是因为其更有效率所导致的，不应当受到起诉。因此，应该假设搭售行为是承租人在计算了机器价值和使用限制之后所愿意接受的，因为承租人另外还有选择的余地，由此可以认为本案中的搭售行为是合法的。
258 U.S.451 (1922)
429 U.S.610(1977)
美国法院判决的早期的搭售案件基本都以杠杆作用为理论核心，但后来随着芝加哥学派以及后芝加哥学派搭售理论的影响，这一情况有所改观。参见：李剑：《搭售理论的法学和经济学回顾》，《云南大学学报·法学版》2005年第2期。
Louis Kaplow , Extension of Monopoly Power Through Leverage, 85 Colum. L. Rev. 515, 516、517,(1985).
林国栋：《厂商搭售行为的经济分析》，（台湾）国立中央大学硕士论文，1995年，第41页。
Ward S. Bowman, Tying Arrangement and the Leverage Problem, 67 The Yale L.J. 19, 19-20(1957); Henry N. Butler & W. J. Lane & Owen R. Philips, The Futility of Antitrust Attacks on Tie-in Sales: An Economic and Legal Analysis, 36 Hastings L.J. 173, 182(1984)
郑茜纯：《搭售行为之分析》，台湾：中原大学硕士学位论文，2003年，第35页。
Robin Cooper Feldman, Defensive Leveraging in Antitrust, 87 George. L. J. 2079 , 2083 (1999).
Ward S. Bowman, Tying Arrangements and The Leverage Problem, Yale L.J. Vol. 67(1957), pp. 19-36
辜海笑：《美国反托拉斯理论与政策》，北京：中国经济出版社2005年版，第129－130页。
Keith K.Wollenber, An Economic Analysis of Tie-In Sales: Re-examining The Leverage Theory, 39 Stan. L. Rev. 737,745-747 (1987)
即价格歧视。
Butler, Lane & Philips, The Futility of Antitrust Attacks on Tie-in Sales: An Economic and Legal Analysis, 36 Hastings L. J. 173, 184 (1984)
Richard S. Markovits, Tie-Ins and Reciprocity: A Functional, Legal, and Policy Analysis, 58 Tex. L. Rev. 1363, 1381-83 (1980).
Michael D. Whinston, Tying, Foreclosure, and Exclusion, 80 Am. Econ. Rev. 837, 840 (1990).
Richard Schmalensee, Commodity Bundling by Single-Product Monopolies, 25 J.L. & Econ. 67, 67 (1982).
224 U.S.1(1912)
Louis Kaplow, Extension of Monopoly Power Through Leverage, 85 Columbia L. Rev. 515, 548-551,555 (1985)
Warren S. Grimes, Antitrust Tie-in Analysis after Kodak: Understanding the Role of Market Imperfection, 62 Antitrust L.J. 263, 278-279 (1994)
Steven C. Salop & David T. Scheffman, Raising Rival’s Costs, American Economic Review, Vol. 73, 267-271 (1983)
辜海笑：《美国反托拉斯理论与政策》，北京：中国经济出版社2005年版，第144页
Michael L. Katz & Carl Shapiro, Technology Adoption in the Presence of Network Externalities, 94 J. Pol. Econ. 822 (1986)
|
