三、商业银行适用《诉讼时效规定》应注意的问题

　　（一）修订格式合同文本，依法维护银行时效利益

　　《诉讼时效规定》中的一些规定，只有在双方有约定的情况下才能适用。因此，银行要对所适用的格式合同文本，及时进行梳理与修订，尤其要对个贷业务中的格式合同文本进行梳理与修订，明确约定分期还款的诉讼时效期间起算时间，明确约定公告催收、信件催收、数据电文催收、账户扣收等同具当面催收的法律效力，以维护银行所享有的合法时效利益。对已签订的合同文本，也可与借款人等协商一致后，签订补充协议，明确分期还款、公告催收、信件催收等内容。

　　（二）选择适当催收方式，确保银行催收合法有效

　　尽管《诉讼时效规定》对催收实务中的有关问题，进行了明确和细化，但在适用上也作了一定的限制或设定了一些条件。因此，在具体适用时要特别注意这些限制或条件，要选择合适的催收方式，以免催收被认定为无效。如公告催收，其适用对象必须是下落不明当事人。在具体的适用和选择上，要针对不同情形，选择不同的催收方式，确保催收事项的合法有效，确保催收成本的最小化。

　　（三）注意时效抗辩行使，依法确保银行合法权益

　　《诉讼时效规定》对诉讼时效抗辩权作了较为详细的规定，对双方当事人均产生约束力。这就要求银行在起诉时，必须将事关诉讼时效中断的全部证据材料提交于法院，以免因操作不当而给对方当事人提供时效抗辩的机会。同时，我们还要密切关注对方当事人对时效抗辩权的行使，并依法予以反驳，切实维护银行合法权益。要及时纠正法院释明诉讼时效问题或主动适用诉讼时效规定。

　　（四）及时主张保证责任，确保连带保证债权有效

　　依照《诉讼时效规定》的规定，对连带债权（务）中一人催收的，对其他人也产生诉讼时效中断的法律效力。但《诉讼时效规定》并未明确规定是否适用于连带保证债权（务）。同时，考虑到连带保证债权（务）的从属性，要依照《担保法》及其司法解释的有关规定，及时向保证人主张保证责任，要求其对被保证人债务承担连带保证责任，以确保连带保证债权（务）合法有效，避免时效上的风险。

　　（五）梳理尚未终审案件，积极主张银行合法权益