对于“诉讼欺诈罪”的法定刑配置，必须充分考虑犯罪的社会危害性以及行为人主观恶性和人身危险性。鉴于诉讼欺诈侵犯的是双重客体，因此，在量刑上既要考虑其对国家司法机关正常活动的侵犯程度，又要考虑其对诉讼相对人合法权益的侵犯情况。在诉讼欺诈未造成他人合法财产损失及合法权益受损的情况下，其法定刑不应低于妨害作证罪。当诉讼欺诈行为给他人造成严重后果或恶劣社会影响的，其法定刑不应低于一般的诈骗罪。综合以上因素，笔者认为，
刑法应单列条文放在第
三百零七条的后一条，对“诉讼欺诈罪”作如下规定：“在民事诉讼中，当事人为谋取不正当利益，采用虚构事实、隐瞒真相，并使用虚假证据等方法向法院提起诉讼的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；非法所得数额巨大或有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款之罪，非法所得数额特别巨大，根据本法第二百六十六条（诈骗罪）定罪处罚。”笔者认为，作这样的规定，尽管在量刑上要大大高于妨害司法罪的其他罪名，但其既保护了国家司法机关的正常诉讼活动，又避免了因将诉讼欺诈放在妨害司法罪中而导致的罪刑不均衡，因而是必要的。
【作者简介】
钟继旺，福建省武平县人民法院。
【注释】陈东升著：《全国首个阻击虚假诉讼规定出台内幕揭秘》，载中国网 (09年04月09日访问)。
邓新建著：《诉讼诈骗频发呈全国蔓延趋势——法无明规各地处罚手法不一出台立法司法解释刻不容缓》,载《法制日报》2009年3月9日第八版。
黎虹著：《黄学军代表：应增加关于恶意诉讼侵权责任的规定》，载中国法院网（09年04月09日访问）。
黑格尔：《法哲学》，商务印书馆1997年版，第87页。
范跃红著：《浙江调查：60件“虚假诉讼”现形》，载《检察日报》2009年5月16日第1版。
董安生：《民事法律行为》，中国人民大学出版社1994年版，第151页。
见注2。
王作富：《恶意诉讼侵财更符合敲诈勒索罪特征》，载《检察日报》2003年2月10日第3版。
雨烟:《家电企业应警惕“诉讼诈骗”》，载《大众科技报》2004年4月18日。
参见大冢仁：《
刑法概说（各论）》，有斐阁1996年第3版，第348页。
顾万明著:《广东四会市一被告败诉自杀法官被判无罪》,载中国法院网（09年04月09日访问）。
汪文涛著：《虚假诉讼背后刑事犯罪不容忽视完善立法迫在眉睫》，载《检察日报》2008年11月27日。
谢志强:《诉讼欺诈刑法规制思辨》，载中山检察在线（09年04月09日访问）。
