（一）对于民事权利有保证人为其提供担保的，那么，只要保证人承认权利人曾向其主张过权利，按照《民通意见》第173条的规定，权利人向债务人的担保人主张权利的，可以认定为诉讼时效的中断，这时，其民事实体权利自然就摆脱了诉讼时效制度的困扰。

　　（二）对于民事权利没有任何担保的，权利人可以重新为其设定一位连带保证人，然后单独对该保证人提起诉讼。在这种情况下，虽然主债权已经超过诉讼时效期间，但是按照《担保法》若干意见的规定，保证人对于已经超过诉讼时效期间的债务提供担保的，不得以该债权超过诉讼时效期间再行抗辩，因此，保证人对债务则仍应当承担连带清偿责任。保证人在清偿之后，有权向债务人进行追偿，债务人不得以债务超过诉讼时效期间为由对保证人的追偿进行抗辩。这一过程实际上等于权利人通过保证人实现了自己的权利。

　　虽然并不是每一笔债权都有保证，但是，由于保证合同只需要债权人与保证人同意即可成立生效，并不需要债务人同意，甚至根本不需要通知债务人，因此，为任何一笔债权找一个保证人在技术上都是很容易处理的。实际上，在商业往来中，交易各方当事人常常是通过他人介绍才接洽的，因此，如果这位中间人愿意担任保证人的话，那么事情就会变得非常简单。

　　三、诉讼时效制度存在的理由

　　如果有人说我的上述观点是在钻法律漏洞的话，我不会承认。事实上，我所做的是弥补法律的漏洞，使法律更加接近正义，因为在某种意义上讲，诉讼时效制度背离了正义。

　　存在的不一定都是合理的，但都是有理由的，关于诉讼时效制度，学者们为其寻得了以下几条主要理由：

　　1、为了维护稳定的社会状态。即如果权利人长期不行使权利，将使当事人之间的权利义务处于不稳定状态，从而会影响正常的社会经济秩序和交易安全。诉讼时效制度使长期存在的制度合法化，有利于稳定法律秩序。

　　2、督促权利人及时行使自己的权利。人们常说，法律帮助勤勉人，不帮助睡眠人。权利人如不及时行使权利，对权利人是不利的，而诉讼时效制度对权利人可以起到督促作用。

　　3、避免证据灭失，防止诉讼过分拖延。事实状态长期存在，容易导致证据湮灭，经历的时间越长，其权利就越难证明，为了避免当事人举证和法院调查证据的困难，因此应当实行诉讼时效制度。