2、格式条款发生争议后解释的特殊原则。《合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式款不一致的，应当采用非格式条款”，《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释” 。《合同法》和《保险法》对格式条款解释的原则是：首先应按常理解释（文义解释），当按常理解释有两种以上含义时，再作出不利于提供格式条款一方的理解。

　　二、本案争议保险条款的理解问题

　　本案争议条款是合同第十三条，其内容为：“在本合同有效期内被保险人失踪，经人民法院宣告死亡，本公司依据判决所确定的死亡日期按身故给付保险金”。下面我们分别从合同文义（通常含义）解释、目的解释来理解该条款的含义。

　　1、从文义解释原则理解争议条款的含义。本争议条款制定的目的是约定“失踪处理”的处理方式，其内容有三部分：1在本合同有效期被保险人失踪；2经人民法院宣告死亡；3本公司根据判决所确认的死亡日期按身故给付保险金，彼此之间用“，”隔开，其主干是“被保险人失踪，保险人给付保险金”。而根据全国保险业表转化技术委员会制定的《保险术语》的解释，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，即保险人承担保险责任的事件，故失踪属《吉祥相伴定期保险》中的保险事故。失踪发生时间：在保险合同有效期内；失踪赔偿的前置程序：经人民法院宣告死亡；给付保险金的标准：按照判决所确认的死亡日按身故给付（《吉祥相伴定期保险条款》第11条规定，在合同成立之日一年死亡和一年以后死亡赔付的标准不同，而根据《民事诉讼法》第168条规定，意外事故下落不明，经有关机关确定不可能生还的，人民法院公告期只有三个月，这样，被保险人可能在合同成立后一年内被人民法院宣告死亡，故需要根据法判决确认的死亡日期确定保险金，而不能笼统的按保险中的金额支付保险金）。《吉祥相伴定期保险条款》第十三条虽是对失踪赔偿的约定，但其目的是解决宣告死亡的赔偿问题，与合同第十一条自然死亡相并列。但不能因此而认为宣告死亡发生在保险合同有效期内才赔偿。