物权法的民主还体现在对人民群众具体利益的保护上。民主的最终目的是最大限度维护人民的利益，任何不体现人民利益的民主，无论其借口多么冠冕堂皇都是虚伪的民主。这方面最突出的表现就是借以“公共利益”之名行非法搬迁，害人民利益之实，极大地损害了公民的合法财产权，由此而产生的纠纷、抗议乃至自焚等恶性事件频频发生。有调查显示，因拆迁、征地而引发的上访，目前已占到上访总量的三分之一，演变成影响稳定的重大社会问题。[8]
此次物权法专门针对该问题作出明确规定，拆迁、征收私人不动产，应当按照国家规定给予补偿；没有国家规定的，应给予合理补偿，并保证被拆迁人、被征收人得到妥善安置，生活水平不降低，违法的拆迁、征收行为，将承担民事、行政乃至刑事责任。
对于农村集体财产所有权的保护，物权法也体现民主的关怀，以保障每一位村民的切身权益。长期以来，由于《村委会组织法》等相关法律过于粗放，脱离农村实际，加之政策执行乏力及监管缺位，农村集体所有权名为“集体所有”，实际上集体组织完全被虚置，集体决策成为常常为某些独断专行的村干部所把持，擅自处分集体财产、侵吞村民权益的腐败行径屡见不鲜。因此，物权法明确规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体的成员集体所有。土地承包、承包地调整、征地后的土地补偿费分配等涉及村民切身利益的重大事项，必须经过三分之二的村民或村民代表同意。这些保护农民合法物权的重要条款，被称赞为“物权法的一个亮点。”其中明确集体为本集体成员的集体，即集体所有权的权利主体是本集体的全部成员，这就使成员个人权利与农民集体所有权结合起来，个人权利是源，集体权利是流，没有经过法定程序的表决，集体不可以做出任何处置财产的行为。否则就是违法，任何集体的领导都不能代替村民的表决权，这样规定非常有利于保护农民的个人权利和集体财产权。
三、物权法的立法过程体现了公民在法律上的平等
