笔者认为，在这种语境下的“紧急避险”可以理解为带有责难、指责性的救助行为。

　　综上所述，在英语文字中，类似我国“紧急避险”实质上分为多种情况，并且使用不同的术语表达。

　　四、对我国关于紧急避险规定的内涵的理解

　　根据以上三节内容的分析，我认为，我国《刑法》20条和《民法》129条关于紧急避险规定的内涵是一致的，统一的，与国外的用法也是相通或或者相近的。当然存在的问题并没有明确的定义。

　　根据这样的理解，结合《刑法》和《民法》的规定，关于曹天案件就可以做这样的解释：曹天追赶小偷是为了追加盗的助力车而不得已采取的行动。追赶小偷这个紧急情况是由小偷盗取助力车引起的，若因人们追赶造成损害，由小偷本人自己承担民事责任，曹天不负刑事责任。但是，因措施不当或超过必要的限度造成不应有的损害，应由曹天承担适当的民事责任；追赶行为超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　根据这样的理解，结合《刑法》21条和《民法》129条的规定以及国外的相关表述，综合对我国“紧急避险”理解如下：

　　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取见义勇为、紧急情况特殊处理、紧急逃避危险等紧急避险行为造成损害的，紧急避险人不承担民事责任，亦不负刑事责任。因措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任；应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　　　　　　　　　　　　　 2010-4-4

声明：
1. 凡以本人网名“龙城飞将”发表的文章，均为本人原创。本人对文章的观点负责。
2. 欢迎转载，研究与批评，但务需注明作者的网名和博客地址。
3. 对本人的批评可以留言到本人在雅典学园（http：//www.yadian.cc/people/6493）和新浪的博客（http：//blog.sina.com.cn/zjysino20080207），也欢迎对本人的批评文章发表后在这里留言通知我本人。