案例：

　　2007年8月4日，车主柳某与人保北京市某支公司签订了机动车辆保险合同，保险期间一年。2007年12月9日0时，李某驾驶投保车辆发生交通事故，后李某于2007年12月10日上午，向人保北京市某支公司报案，在保险公司机动车辆保险赔案询问笔录载明，被询问人李某称，出险时车上只有其一人，因躲车冲上路边的隔离带。后在保险公司询问是否报警时，李某声称已通知车主柳某，车主柳某已经于12月10日1点左右拔打122报案，但由于交警未到达现场，无法出具交通事故责任认定书，后在柳某向保险公司索赔时，保险公司以柳某提供索赔材料不符合约定为由拒赔，柳某诉至海淀区人民法院。庭审中，柳某称，出险时保险车辆上有李某还有王某。柳某提供的用户名为王某的通话清单上显示，12月9日0时30分钟，王某拨打过122报警电话，但通话内容已无法查实。

　　判决：

　　法院经审理认为，保险事故发生后，依照保险合同约定，请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。双方确认的保险条款中，也约定被保险人应提供事故证明、责任认定等相关材料。现柳某未能提供事故证明，且纪某的询问笔录中与柳某在诉讼中的陈述亦不能相互印证，其不能提供确实充分的证据，证明保险事故的性质及原因，不能证明事故损失是否属于保险赔偿范围，其要求人保北京市某支公司赔偿保险金，没有充足的事实及法律依据。法院据此驳回了柳某的诉讼请求。

　　案件分析：