中国的反垄断法颁布实施的时间较短，最缺乏的就是执法实践。各国的国情民情虽然各有不同，反垄断制度和执法体制也各有特色，但反垄断法作为国际一致化程度较高的法律，其他国家的执法实践对我国执法机关而言仍有一定的借鉴意义。通过此次考察，有如下收获与体会：

　　（一）反垄断法及其执法实践必须符合国情

　　德国反限制竞争法从1958年实施以来，根据经济的发展程度先后历经七次修订，平均每7年修改一次，间隔最短的两次修改仅隔3年，使其内容保持与时俱进。而我国的一些法律则存在修改缓慢，内容滞后的问题。比如我国反不正当竞争法自1993年生效实施以来，未进行过一些修改，很多规定已经无法新形势的要求，尤其是随着反垄断法的颁布实施，反不正当竞争法中的一些关于限制竞争的规定需要根据反垄断法进行修改完善，但时至今日，反垄断法已经颁布两年、生效一年，反不正当竞争法仍未见修改。而法律之间的竞合与冲突，必然会对执法工作造成一定的困扰。

　　虽然各国反垄断法都是以“三个支柱”为核心内容，但各国结合自己的国情都有自己的特色，如果德国反垄断法因为重点关注卡特尔而被世人称为卡特尔法，美国反垄断法因重点关注托拉斯而被世人称为反托拉斯法。我国实行的是社会主义市场经济体制，与欧美的市场经济体制有很大的不同，欧美反垄断法关注的重点未必就是我国需要关注的重点。外国的经验可以借鉴，但要防止水土不服。我国的反垄断执法实践在借鉴其他国家成熟经验的基础上，一定要立足国情，事实求实地研究我国的情况，解决我们的紧迫问题，比如行政垄断问题，比如垄断性行业竞争不足的问题。要根据执法实践中遇到的问题、得出的经验及时对反垄断法进行修改完善。