（一）界定相关市场的方法

　　相关市场的界定是处理垄断案件的前提，也是涉案企业与卡特尔局争议最激烈的问题，涉案企业总是倾向于界定很大的市场，而卡特尔局总是倾向于界定较小的精确的市场，大多数对卡特尔局的诉讼都是以相关市场界定不对为重要理由。与世界其他国家一样，德国卡特尔局在界定相关市场时也是以需求替代分析为主，已供给替代分析为辅，德国的执法者并不倾向于通过大量的经济分析来界定相关市场，他们更注重卡特尔局官员和法官的个人经验。一个总的原则是，从一个普通的、有理性的消费者的角度来观察，所有可替代的产品（或地域）就构成一个相关市场。对于学者们极力推崇的假定垄断者测试法（也称为SSNIP测试，通过假定一个“非临时性的幅度不大但有意义价格上涨”来界定相关市场一种理论，美国和欧洲的反垄断法执法指南中都采用了这一方法），联邦卡特尔局明确表示他们从来不用，因为尽管从理论上来说这是个很好的方法，但它要求的很多数据执法机构根本无法采集，在实践总很难运用假定垄断者测试法来界定相关市场。我国《关于相关市场界定的指南》也重点突出了“假定垄断者测试”的分析思路，如何在实践中运用必将一个问题。

　　（二）强调反垄断执法的统一和稳定

　　反垄断执法中有一个重要的现象是其他执法活动中很少的，就是经济学的大量运用。在欧洲存在两种反垄断执法思路，一种强调经济分析，注重个案公正；一种强调法律稳定性，注重企业的法律安全感。以低于成本价格销售行为为例，遵循不同的执法思路执法机构需进行的工作大不相同。

　　A.强调经济分析的思路需证明的内容:

　　1.低于成本的销售行为；

　　2.对有效竞争者的阻碍或排除；

　　3.对消费者的损害，例如涉案企业今后能否通过涨价重新获利；